*** Дело № 44-У-57/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Ульяновск
13 ноября 2014 года
Президиум Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего
Лысяковой Н.П.
и членов президиума
Шибковой И.В., Болбиной Л.В., Гвоздкова Ю.Ю., Ермохиной Т.Н.,
при секретаре
Колчиной М.В.
рассмотрел материалы
уголовного дела по кассационному представлению заместителя прокурора
Ульяновской области Шерстнёва Д.А. на приговор мирового судьи судебного участка
№8 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 07 августа 2014 года в
отношении Еганова Н.Н.
Указанным приговором
ЕГАНОВ Н*** Н***,
родившийся *** года
в г. Н*** Т*** области, зарегистрированный по адресу: У*** область, Н*** район,
р.п. Н***, ул. С*** д.***, проживающий по адресу: г. У***, ул. Е***, д.***, кв.
***, судимый:
1)
24
октября 2012 года по части 1 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 161 УК РФ, на
основании части 2 статьи 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок
300 часов, постановлением от 24 апреля 2013 года неотбытая часть наказания в
виде обязательных работ заменена на 37 дней лишения свободы, 21 июня 2013 года
освобожден по отбытии назначенного наказания;
2)
15
октября 2013 года по части 1 статьи 119 УК РФ, части 1 статьи 112 УК РФ, на
основании части 2 статьи 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на
срок 3 года с установлением ограничений, предусмотренных статьей 53 УК РФ.
Неотбытый срок наказания составляет 2 года 2 месяца 22 дня,
осужден по части 1
статьи 158 УК РФ к наказанию в виде
лишения свободы сроком на 8 месяцев.
В соответствии со
статьей 70 УК РФ и частью 1 статьи 71 УК РФ по совокупности приговоров к
назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по
предыдущему приговору мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного
района г. Ульяновска от 15 октября 2013 года и окончательно назначено наказание
в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца.
На основании статьи
73 УК РФ назначенное осужденному наказание постановлено считать условным с
испытательным сроком 2 года. На осужденного возложены обязанности: не менять
постоянное место жительства без уведомления специализированного
государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, и
периодически проходить регистрацию в указанном органе в дни, определяемые этим
органом.
Постановлено
взыскать с Еганова Н.Н. в счет возмещения материального ущерба, причиненного
преступлением, в пользу П*** И.В. 1 168 рублей 00 копеек, в пользу В***
О.В. 60 рублей 00 копеек.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
В апелляционном
порядке приговор мирового судьи судебного участка № 8 Засвияжского судебного
района г. Ульяновска в отношении Еганова Н.Н. не обжаловался.
Заслушав доклад
судьи Ульяновского областного суда Рузавиной Т.А., изложившей обстоятельства
дела, содержание судебного решения, доводы кассационного представления, мотивы
вынесения постановления о передаче данного представления для рассмотрения в
судебном заседании суда кассационной инстанции, выступления прокурора Хуртина С.А.,
адвоката Курбаналиева Р.Р., президиум
У С Т А Н О В И Л:
Еганов Н.Н. признан
виновным в том, что *** года около 09 часов 30 минут, находясь на территории ***, расположенной по адресу:
г. У***, ул. К***, д. ***, при обстоятельствах, подробно изложенных в
приговоре, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего П*** И.В. и В***
О.В.
В кассационном представлении
заместитель прокурора Ульяновской области, не соглашаясь с состоявшимся по делу
приговором, просит его отменить, а материалы направить на новое судебное
рассмотрение ввиду нарушения уголовного закона при назначении наказания по
правилам статьи 70 УК РФ.
Проверив уголовное
дело в полном объеме, выслушав стороны, обсудив доводы кассационного
представления, президиум находит приговор мирового судьи судебного участка №8
Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 07 августа 2014 года в отношении
Еганова Н.Н. подлежащим отмене в связи с существенными нарушениями уголовного
закона, повлиявшими на исход дела.
В соответствии со статьей
297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.
Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и
основан на правильном применении уголовного закона.
Согласно статье 60
УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается
справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной
части УК РФ, и с учетом положений Общей части
УК РФ.
В соответствии с
частями 1 и 4 статьи 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности
приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или
полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору
суда, при этом окончательное наказание должно быть больше как наказания,
назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания
по предыдущему приговору суда.
Однако из материалов
уголовного дела усматривается, что указанные требования закона в полной мере
выполнены не были.
Так, признав Еганова
Н.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158
УК РФ и назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, мировой
судья в соответствии со статьей 70 УК РФ, применив положения части 1 статьи 71 УК
РФ, по совокупности приговоров частично
присоединил неотбытую часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи
судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Ульяновска от 15 октября 2013
года, окончательно определил наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3
месяца, к которому применил положения статьи 73
УК РФ, постановив считать его условным с испытательным сроком 2 года.
Таким образом, суд в
нарушение закона фактически изменил вступивший в законную силу приговор
мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Ульяновска от
15 октября 2013 года, которым Еганову Н.Н. было назначено реальное наказание в
виде ограничения свободы на срок 3 года. Сложив ограничение свободы с лишением
свободы и применив к окончательному наказанию положения статьи 73 УК РФ, суд
перевел это реальное наказание в условное, тем самым вышел за пределы своих
полномочий.
При таких
обстоятельствах приговор мирового судьи судебного участка №8 Засвияжского
судебного района г. Ульяновска от 07 августа 2014 года в отношении Еганова Н.Н
нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем он подлежит отмене, а
материалы дела – направлению на новое судебное рассмотрение для устранения
допущенных нарушений и принятия решения в соответствии с требованиями закона.
На основании
изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.401.14, 401.15 Уголовно-процессуального
кодекса Российской Федерации, президиум Ульяновского областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового
судьи судебного участка №8 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 07
августа 2014 года в отношении Еганова Н*** Н*** отменить, уголовное дело
направить председателю Засвияжского районного суда г. Ульяновска для
определения подсудности и передачи мировому судье на новое судебное рассмотрение.
Председательствующий
Н.П. Лысякова