УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ульяновский областной суд в составе председательствующего судьи Максимова М.Н.

с участием прокурора Тихонова А.Н.,

при секретаре Лавренюк О.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Осипова С.А. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 3 сентября 2014 года, которым осужденному

ОСИПОВУ С*** А***,

***,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Доложив   содержание постановления и существо  апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденный Осипов С.А., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и немотивированным. Указывает,  что отбыл установленную законом часть срока, дающую  право на досрочное освобождение, имеет 29 поощрений, характеризуется положительно, взысканий не имеет,  погасил исковую   задолженность по приговору, вину признал, в содеянном раскаялся. Просит удовлетворить его ходатайство.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Букин Е.Г. посчитал постановление суда законным и обоснованным.

В судебном заседании прокурор обосновал несостоятельность жалобы,  также посчитал  постановление суда  не  подлежащим  изменению либо  отмене.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда  законным и обоснованным.

Как следует из представленных материалов, Осипов С.А. отбывает наказание по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 24 августа 2007 года, которым он с учетом последующих изменений  осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ  к 10 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный отбывает наказание с 1 июня 2007 года, окончание срока 28 февраля 2018 года.

Осужденный обратился с ходатайством  об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, рассмотрев которое суд  постановил обжалуемое  решение.

В соответствии  со ст. 79 УК РФ лицо,  отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Вывод суда о  возможности условно-досрочного освобождения должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного  поведения осужденного во время отбывания наказания, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном влиянии наказания на его исправление.

При этом следует учитывать, что основанием для применения условно-досрочного освобождения является не само поведение осужденного во время отбывания наказания, а признание судом того обстоятельства, для своего исправления  такое лицо не нуждается  в дальнейшем отбывании  наказания.

За время отбывания наказания осужденный имеет множество поощрений за добросовестное отношение к труду, участие в культурно-массовых мероприятиях, им погашена  исковая задолженность по приговору.

Администрация исправительного учреждения не поддержала ходатайство  Осипова С.А. об условно-досрочном освобождении, мотивировав свою позицию тем, что осужденный не в полной мере доказал свое исправление.

На основании исследованных в судебном заседании материалов, личного дела осужденного и анализа его поведения за весь период отбывания наказания суд не пришел к твердому убеждению, что тот не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, а потому обоснованно отказал в условно-досрочном освобождении, надлежащим образом мотивировав свои выводы.

Указанные в апелляционной жалобе сведения о наличии у осужденного поощрений, положительном отношении к отбыванию наказания свидетельствуют об его стремлении к исправлению, учтены судом при разрешении ходатайства, однако верно признаны в настоящее время недостаточными для  его удовлетворения.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судебное  разбирательство  проведено в соответствии со ст. 399 УПК РФ.

Нарушений закона, влекущих отмену либо  изменение постановления суда, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от  03 сентября 2014 года в отношении Осипова С*** А*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу  -  без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года со дня оглашения в кассационную инстанцию Ульяновского областного  суда в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий                                                                М.Н. Максимов