УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья  ***                                                                           Дело-22-2430/2014

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                 20 октября 2014 года

Ульяновский областной суд  в составе: 

председательствующего судьи        Геруса М.П.,

при секретаре Иванове А.И.,

с участием прокурора  Чашленкова Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Седова В.А. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 14 августа 2014 года, которым

СЕДОВУ В*** А***

***

Доложив содержание постановления суда, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора Чашленкова, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

В апелляционной жалобе  осужденный Седов В.А. не соглашается с постановлением суда. Указывает, что решение суда является незаконным и несправедливым, оно идет вразрез с политикой государства, направленной на  гуманизацию  уголовного судопроизводства. Просит отменить постановление суда и направить материал  на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Чашленков Д.А. полагал доводы апелляционной жалобы оставить без удовлетворения, а  постановление суда - без изменения.

Проверив материалы, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции  находит постановление  законным и обоснованным.

Приговором Ленинского районного суда города Ульяновска от 17.06.2009 (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Ульяновского областного суда от 05.08.2009, постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 17.05.2011) по ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 №26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене вида исправительного учреждения -  переводе в колонию-поселение. Судом  обоснованно принято указанное выше решение.

В судебном заседании первой инстанции:

- представитель администрации ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области не поддержал ходатайство осужденного о замене вида исправительного учреждения – переводе в колонию-поселение, указав, что тот отбыл установленную законом ¼ часть срока наказания. В настоящее время требования установленного порядка отбывания наказания соблюдает в полном объеме, однако наряду с поощрениями ранее имел дисциплинарные взыскания, что свидетельствует о неустойчивом поведении осужденного.

- старший помощник Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области высказал мнение о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства осужденного.

В соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующийся осужденный, находящийся в облегченных условиях содержания, может быть переведен из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение по отбытии им не менее одной четверти срока наказания.

Из исследованных материалов усматривается, что осужденный Седов В.А. отбыл установленную законом часть срока наказания, назначенного приговором суда, для обращения с ходатайством о замене вида исправительного учреждения – переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение. За период отбывания наказания осужденный имеет 5 поощрений от администрации исправительного учреждения, состоит на облегченных условиях содержания с 14.06.2010, но вместе с тем имел 2 дисциплинарных взыскания, которые сняты досрочно в установленном законом порядке. При таких обстоятельствах суд правильно пришел к выводу о том, что  поведение осужденного нельзя признать устойчивым и стабильным.

Изменение вида исправительного учреждения направлено на стимулирование правопослушного поведения осужденных. Перевод из более строгих условий отбывания наказания в более мягкие, позволяет дифференцировать и индивидуализировать исполнение наказания осужденным, проявившим себя исключительно с положительной стороны. Это является своеобразной мерой поощрения.

Однако на настоящий период времени,  делать вывод о том, что осужденный Седов В.А. положительно характеризуется и может быть переведен для дальнейшего отбывания в колонию-поселение, преждевременно.

Таким образом, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Седова В.А. о переводе из исправительной колонии общего режима в колонию – поселение.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

Таким образом, отсутствуют основания для отмены постановления суда  по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление  Заволжского районного суда г. Ульяновска от 14 августа 2014 года в отношении осужденного Седова В*** А*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года со дня оглашения в кассационную инстанцию Ульяновского областного  суда в порядке, установленном  главой  47-1  УПК РФ.

Председательствующий                                                                       М.П.  Герус