УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ульяновский областной суд в составе председательствующего судьи  Максимова  М.Н.,

с участием прокурора Лобачевой А.В.,

осужденного Трунина М.А.,

при секретаре  Лавренюк О.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Трунина М.А. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 29 августа 2014 года, которым

ТРУНИНУ М*** А***,

***,

отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, заслушав выступления участвующих лиц, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной  жалобе осужденный Трунин М.А. выражает несогласие с судебным решением. Указывает, что им отбыто более 2/3 срока наказания, вину признал полностью, за время отбывания наказания закончил профессиональное училище, освоил ряд специальностей, принимает участие в общественной жизни колонии, неоднократно поощрялся администрацией. Утверждает, что цели наказания в отношении него достигнуты, и он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Просит его ходатайство удовлетворить.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора  Ульяновского  района Ульяновской области Абрамочкин Е.В. посчитал постановление суда законным и обоснованным.

В судебном заседании осужденный поддержал жалобу, прокурор обосновал несостоятельность жалобы, посчитал постановление суда не  подлежащим  изменению либо  отмене.

Проверив материалы дела, заслушав выступления участвующих  лиц, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Трунин М.А. отбывает наказание  по приговору Ленинского районного суда г.Ульяновска от 27 ноября 2008 года, которым он осужден  по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст.228.1 УК РФ с применением положений ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока  наказания исчислено с 24 июля 2008 года, окончание срока – 23 января 2015 года.

Осужденный обратился с ходатайством  об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, рассмотрев которое суд  постановил обжалуемое  решение.

В соответствии  со ст. 79 УК РФ лицо,  отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Вывод суда о  возможности условно-досрочного освобождения должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного  поведения осужденного во время отбывания наказания, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном влиянии наказания на его исправление.

За время отбывания наказания осужденный имеет  4 поощрения, однако им систематически допускались нарушения режима содержания, за что на него  наложено 11 взысканий в виде водворения в ШИЗО, выговора и устных выговоров. Администрация исправительного учреждения в связи с нестабильным поведением не поддержала ходатайство Трунина М.А.

Объективность позиции администрации исправительного учреждения по ходатайству осужденного и  достоверность  представленных сведений  о   его поведении   сомнений не взывает.

Оценив поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд верно признал его неустойчивым и пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения осужденного, надлежащим  образом мотивировав свои выводы.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судебное  разбирательство проведено в соответствии со ст. 399 УПК РФ.

Нарушений закона, влекущих  отмену либо  изменение постановления суда, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 29 августа 2014 года в отношении Трунина М*** А*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года со дня оглашения в кассационную инстанцию Ульяновского областного  суда в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий                                                                               М.Н. Максимов