УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Гафурова
С.И.
Дело №33-3901/2014 г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
28 октября 2014 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Мирясовой Н.Г.,
судей Казаковой
М.В., Чурбановой Е.В.,
при секретаре
Пузакиной К.К.
рассмотрела в
открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кузнецовой
Л*** В*** на решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 21 июля
2014 года, по которому постановлено:
В удовлетворении
исковых требований Кузнецовой Л*** В*** к Управлению Пенсионного Фонда РФ в
Ульяновском районе и городе Новоульяновске Ульяновской области о назначении
досрочной пенсии по старости в связи с проживанием на территории зоны
проживания с льготным социально-экономическим статусом с *** 2013 года отказать.
Заслушав доклад
судьи Казаковой М.В., пояснения Кузнецовой Л.В., поддержавшей доводы
апелляционной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Кузнецова Л.В.
обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в
Ульяновском районе и г.Новоульяновске Ульяновской области (далее - УПФ РФ в Ульяновском районе) о назначении досрочной
пенсии по старости. В обоснование иска указала, что на момент аварии на
Чернобыльской АЭС в период с ***.1984 по ***1989 проживала в селе сухой Карсун Карсунского
района Ульяновской области, отнесенном к зоне проживания с льготным
социально-экономическим статусом, в связи с чем имеет право на досрочное
назначение трудовой пенсии по старости по достижении возраста 53 лет. Однако
ответчик назначил ей пенсию с ***.2014 и отказывает в назначении пенсии с ***.2013. Просила обязать пенсионный орган назначить ей трудовую пенсию по старости в
связи с проживанием на территории зоны проживания с льготным
социально-экономическим статусом с ***.2013.
Рассмотрев
заявленные требования, суд постановил вышеприведенное решение.
В апелляционной
жалобе Кузнецова Л.В. не соглашается с решением суда, просит его отменить,
принять по делу новое решение. В обоснование жалобы ссылается на положения
Закона РФ от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан,
подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»,
Распоряжение Правительства РСФСР от 28 декабря 1991 года № 237-р, согласно
которым она имеет право на снижение пенсионного возраста в связи с проживанием
в зоне с льготным социально-экономическим статусом. При оформлении пенсии по
старости ей стало известно о том, что она могла получить пенсию со снижением
пенсионного возраста. Однако ответчик отказывает ей в назначении пенсии с 53-х
лет. Считает, что нарушение сроков исковой давности ею не допущено, поскольку
она не знала о своем праве на досрочное назначение пенсии с более раннего
срока.
Дело рассмотрено в
отсутствии УПФ РФ в Ульяновском районе,
извещено м о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.
В судебном заседании
Кузнецова Л.В. доводы апелляционной жалобы
поддержала.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит
оснований к отмене решения суда.
В соответствии с
ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает
дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и
возражениях относительно жалобы, представления.
Из материалов дела
следует, что Кузнецова Л.В. в период с ***1984
по ***1989 была зарегистрирована и проживала в селе сухой Карсун
Карсунского района Ульяновской области, работала в колхозе «В***».
Распоряжением
Правительства РСФСР от 28.12.1991 № *** в число населенных пунктов, находящихся
в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы Чернобыльской
АЭС, включено село Сухой Карсун Карсунского района Ульяновской области,
которое отнесено к зоне с льготным социально-экономическим
статусом.
***.2014 Кузнецова Л.В. обратилась в УПФ РФ в
Ульяновском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по
старости, как пострадавшей в результате радиационной катастрофы.
Не оспаривая права
Кузнецовой Л.В. на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии с п.34
Закона РФ от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан,
подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»,
пенсионный орган назначил истице такую пенсию с
***.2014, то есть с момента обращения с соответствующим заявлением.
Не соглашаясь с
датой назначения досрочной пенсии, Кузнецова Л.В. обратилась в суд с
вышеуказанным иском.
Принимая решение об
отказе в удовлетворении заявленных требований, суд правильно определил
юридически значимые обстоятельства и обоснованно пришел к выводу, что
оснований, предусмотренных законом для удовлетворения требований Кузнецовой Л.В., не установлено.
Вывод суда
мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам и оснований для
признания его неправильным не имеется.
Согласно ст. 34
Закона Российской Федерации от 15.05.1991 № 1244-1 ««О социальной защите
граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на
Чернобыльской АЭС» гражданам, постоянно проживающим (работающим) на территории зоны проживания с
льготным социально-экономическим статусом, пенсия по старости назначается с
уменьшением возраста, установленного статьей 7 Федерального закона «О трудовых
пенсиях в Российской Федерации» на 1 год (если лицо проживало на территории радиационного загрязнения с 26.04.1986 по
30.06.1986) и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на
территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не
более чем на 3 года в общей сложности.
В соответствии с
пунктами 1 и 2 статьи 19 Федерального
закона от 17.12.2011 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»
трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее
чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой
пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение,
соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.
Следовательно,
назначение трудовой пенсии по старости носит заявительный характер.
Суд установил, что
истица, имеющая право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в
связи с проживанием на территории зоны проживания с льготным
социально-экономическим статусом с 53-летнего возраста (то есть с ***.2013), впервые обратилась в УПФ РФ в Ульяновском
районе только ***.2014.
Обстоятельств,
свидетельствующих об уважительности пропуска срока обращения к ответчику за назначением пенсии с
***.2013, Кузнецова Л.В. не представила,
в связи с чем суд обоснованно признал назначение ответчиком досрочной трудовой пенсии по старости с
момента обращения истицы с соответствующим заявлением правомерным.
Доводы, приведенные
Кузнецовой Л.В. в апелляционной жалобе о том, что она не знала о своем праве на
досрочное пенсионное обеспечение с 53-х лет, не могут повлечь отмену решения
суда, так как к уважительным причинам несвоевременного обращения за назначением
пенсии данное обстоятельство не относится.
Обстоятельства дела
исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам
дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный закон применены судом
правильно.
В силу изложенного
решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст.
328 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л
И Л А:
Решение
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 21 июля 2014 года
оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кузнецовой Л*** В***– без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: