УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Старостина И.М.
Дело № 33-3510/2014
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
07 октября
2014 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Королёвой А.В.,
судей Логинова Д.А. и Фёдоровой Л.Г.,
при секретаре Годуновой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе Семина С*** В*** на решение Инзенского районного суда
Ульяновской области от 16 июня 2014 года, по которому постановлено:
Жалобу Семина С*** В*** на действия судебного пристава-исполнителя
отдела судебных приставов по Инзенскому и Базарносызганскому районам
Ульяновской области о признании его должником на сумму *** рубль *** копеек и
удержания данной суммы, оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Королёвой А.В., пояснения Семина С.В.,
поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Семин С.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании
действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Инзенскому и Базарносызганскому
районам Ульяновской области, выразившихся в подсчете его задолженности по
алиментам на сумму *** руб. *** коп. и направлении в бухгалтерию МО МВД России
«И***» требования об удержании из его заработной платы задолженности в
указанном размере.
Заявление мотивировал тем, что судебным приказом от 15
апреля 2005 года с него взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего
сына С*** Д*** в пользу Семиной Т.С. в размере 1/4 всех видов заработка с 12
апреля 2005 года до совершеннолетия ребенка. Решением мирового судьи от 31
октября 2008 года с него взысканы алименты на содержание младшего сына – С*** Д***
в пользу Семиной М.Е., в размере 1/6 части всех видов заработка ежемесячно до
совершеннолетия сына. Решением мирового судьи от 05 марта 2014 года размер
алиментов, взыскиваемых на содержание сына Д***, уменьшен с 1/4 до 1/6 части
всех видов заработка ежемесячно. В мае 2014 года из его заработной платы было
произведено удержание в счет погашения задолженности, образовавшейся по
судебному приказу от 15 апреля 2005 года за период с 01 января 2009 года по 31
декабря 2013 года, в который алименты на содержание сына Д*** удерживались с
него в размере 1/6 части всех видов заработка.
Основанием для удержания послужило письмо судебного пристава-исполнителя
Осиповой Т.В. от 07 мая 2014 года, в котором она указала работодателю на
образование у него (Семина С.В.) задолженности в размере *** руб. *** коп. и
необходимость производить удержания в её погашение. Данное требование считает
незаконным, поскольку с фактом наличия задолженности он не согласен, об ее
образовании уведомлен не был, исполнительное производство по взысканию
задолженности не возбуждалось.
Рассмотрев дело по существу,
суд постановил приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Семин С.В. просит решение суда
отменить. В обоснование жалобы ссылается на статью 81 Семейного кодекса РФ и
указывает, что бухгалтер МО МВД России «И***» после получения судебного решения
от 31 августа 2008 года о взыскании с него алиментов на содержание младшего
ребенка, законно и обоснованно удерживала из его заработной платы алименты на
содержание старшего сына в размере 1/6 части всех видов доходов, а не 1/4
части. Полагает, что при вынесении решения о взыскании алиментов на содержание
его сына С*** Д*** мировой судья должен был одновременно уменьшить и размер
алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетнего С*** Д***. Считает,
что спор о задолженности, которая образовалась не по его вине, должен был
разрешаться в судебном порядке. Взыскание задолженности на основании письма
судебного пристава-исполнителя нарушает его права.
В возражениях на апелляционную жалобу судебный
пристав-исполнитель Осипова Т.В. просит
решение суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены
решения суда.
В
соответствии с частями 1, 3 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса РФ,
постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут
быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены
такими постановлениями, действиями (бездействием).
Судом
установлено, что 15 апреля 2005 года мировым судьей судебного участка №1
Инзенского района Ульяновской области с Семина С.В. взысканы алименты на
содержание С*** Д***, *** 2004 года рождения, в пользу Семиной Т.С. в размере
1/4 части всех видов заработка, начиная с 12 апреля 2005 года по день
совершеннолетия ребенка. Данный приказ направлен на исполнение по месту работы Семина С.В. в бухгалтерию МО
МВД «И***».
Решением
мирового судьи судебного участка №1 Инзенского района Ульяновской области от 31
октября 2008 года с Семина С.В. взысканы алименты на содержание
несовершеннолетнего сына С*** Д***, *** 2008 года рождения, в пользу Семиной
М.Е. в размере 1/6 части его заработка и
(или) иного дохода ежемесячно, начиная с 16 октября 2008 года по день
совершеннолетия ребенка. Исполнительный лист также направлен по месту работы
должника в бухгалтерию МО МВД «И***» для исполнения.
Решением
того же судьи от 05 марта 2014 года удовлетворен иск Семина С.В. к Семиной Т.С.
– размер взыскиваемых в её пользу алиментов на содержание несовершеннолетнего С***
Д*** уменьшен с 1/4 до 1/6 части.
27 марта
2014 года Семина Т.С. обратилась в ОСП по Инзенскому и Базарносызганскому
районам Ульяновской области по факту образовавшейся задолженности по взысканию
алиментов на содержание сына С*** Д*** по судебному приказу от 15 апреля 2005
года. Судебным приставом-исполнителем по данному заявлению была проведена
проверка, установлен размер образовавшейся задолженности - *** руб. *** коп. В
адрес главного бухгалтера МО МВД России «И***» было направлено письмо-отношение
о необходимости производить удержания из заработной платы Семина С.В. по
погашению задолженности и по взысканию очередных алиментов в установленном
законом порядке.
Судом
первой инстанции установлено, что в период с 01 января 2009 года по 31 декабря
2013 года главный бухгалтер МО МВД России «И***» без предусмотренных законом
оснований удерживала из заработной платы Семина С.В. по судебному приказу от 15
апреля 2005 года по 1/6 части вместо 1/4 части всех видов его заработка
ежемесячно.
Семин
С.В. в суде первой инстанции не отрицал, что удержания из его заработной платы
производились не в полном объеме, иной материальной помощи по содержанию своего
сына С*** Д***, кроме удержанной части заработной платы, в указанный период
времени он не оказывал.
В
соответствии с частью 8 статьи 47, пункта 16 части 1 статьи 64 Федерального
закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель вправе проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных
средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению
взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по оконченному исполнительному
производству о взыскании периодических платежей.
На
основании пункта 3 статьи 113 Семейного кодекса РФ, размер задолженности
определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного
решением суда или соглашением об уплате алиментов.
С
учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о
правомерности действий судебного пристава-исполнителя по определению
образовавшейся задолженности по уплате алиментов на содержание
несовершеннолетнего С*** Д*** по судебному приказу от 15 апреля 2005 года, в
связи с чем в удовлетворении заявления Семина С.В. отказал.
Доводы
апелляционной жалобы судебной коллегией отклоняются, поскольку правильности
постановленного решения не опровергают.
Доводы
о том, что действия главного бухгалтера МО МВД «И***» по снижению размера
удерживаемых из заработной платы Семина С.В. алиментов были правомерными, в
связи с чем задолженность по алиментам у него отсутствует, несостоятельны.
Законных оснований для удержания иного размера алиментов, нежели указано в
исполнительном документе, у главного бухгалтера не имелось.
В
силу положений пункта 2 статьи 81 Семейного кодекса РФ установленный законом
размер алиментов может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального
или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Главный
бухгалтер организации полномочиями по установлению таких обстоятельств и
принятию решений об уменьшении размера взысканных судом алиментов не наделен.
Довод
о том, что при вынесении решения о взыскании алиментов на содержание второго
ребенка в размере 1/6 части заработка суд должен был одновременно уменьшить
размер алиментов, взысканных судебным приказом на содержание старшего ребенка,
также не основан на законе, поскольку иска об уменьшении размера алиментов
Семин С.В. в тот период не подавал.
Довод
о том, что образовавшаяся задолженность не могла быть установлена судебным
приставом-исполнителем, а должна была стать предметом отдельного судебного
разбирательства, не основан на законе.
Вопреки
доводам жалобы, требование судебного пристава-исполнителя об осуществлении
удержаний из заработной платы Семина С.В. в погашение образовавшейся
задолженности, направленное в бухгалтерию по месту работы должника, его прав не
нарушает, поскольку каких-либо новых обязательств, кроме установленного
судебным приказом от 15 апреля 2005 года обязательства по предоставлению
содержания его несовершеннолетнему ребенку в определенном судом размере, на
него не налагает.
В
силу изложенного, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не
имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального
кодекса РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Инзенского районного суда Ульяновской области от 16
июня 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Семина С*** В***
- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: