УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Дементьев А.Г. Дело
№ 33-3465/2014
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 7 октября 2014 г.
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Маслюкова П.А.,
судей Кинчаровой
О.Е. и Казаковой М.В.,
при секретаре
Костяевой О.С.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе судебного
пристава-исполнителя ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП по
Ульяновской области Поджилковой Т*** С*** на решение Засвияжского
районного суда города Ульяновска от 21 июля 2014 года, которым
постановлено:
Иск Каткова А*** А*** к
Министерству финансов Российской
Федерации удовлетворить
частично.
Признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП
по Засвияжскому району
г. Ульяновска Поджилковой Т*** С*** (постановление от
01 марта 2013 года) в
части обращения взыскания
на денежные средства в сумме
*** руб. *** коп., находящиеся
на счете № ***
в ОАО «Сбербанк России» и принадлежащем Каткову Александру Александровичу, не
являющемуся должником по
исполнительному производству, незаконными.
Взыскать с
Министерства финансов Российской
Федерации за счет
средств казны Российской
Федерации в пользу Каткова А*** А*** в счет
возмещения ущерба *** руб.
*** коп., в счет возмещения
судебных расходов по оплате
государственной пошлины - *** руб.,
а всего взыскать - ***
руб. *** коп.
В
удовлетворении иска Каткова Александра
Александровича к Министерству финансов
Российской Федерации в остальной
части отказать.
В удовлетворении иска
Каткова А*** А*** к судебному
приставу-исполнителю ОСП по
Засвияжскому району г. Ульяновска Кондаковой Н*** В***, судебному приставу-исполнителю ОСП
по Засвияжскому району
г. Ульяновска Поджилковой Т*** С***,
Федеральной службе судебных
приставов России отказать.
Заслушав доклад судьи
Кинчаровой О.Е. по делу, объяснения судебного пристава-исполнителя ОСП по
Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области Поджилковой Т.С.,
представителя УФССП России по Ульяновской области Петровой Е.А., поддержавших
доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Катков А.А. обратился
в суд с иском, уточненным и дополненным
в ходе судебного разбирательства, к
судебным приставам–исполнителям
ОСП по
Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской
области Кондаковой Н.В. , Поджилковой Т.С. о признании незаконным постановления от 1 марта
2013 года в части обращения
взыскания на денежные средства,
находящиеся на счете
№ *** в ОАО «Сбербанк России» и принадлежащем ему, о возмещении
ущерба в размере ***
руб. *** коп.,
о взыскании убытков, выразившихся в его расходах на оплату услуг
телефонной связи в размере *** руб. ***
коп., в расходах на оплату услуг
почтовой связи по направлению писем
в ОСП по Засвияжскому району
г. Ульяновска, в сумме *** руб. ***
коп., компенсации
морального вреда *** руб.
В обоснование указал,
что он является уроженцем г. С***,
зарегистрирован и проживает
в г. А*** А *** области
по ул. А***, д.***, кв.***. Он,
обратившись 14 января 2014 года в ОАО «Сбербанк России», обнаружил, что 11
марта 2013 года на его счет №*** был
наложен арест и списаны денежные средства в сумме *** руб. *** коп. На его
заявление от 20 января 2014 года судебным приставом-исполнителем Плоховым Е.Ю.
были предоставлены 14 постановлений о возбуждении исполнительного производства
в отношении Каткова А.А., уроженца г.Ульяновска, проживающего по адресу: г.
Ульяновск, пр. П***, д.***, кв.***. Таким образом, должником по исполнительным
производствам является совсем другой человек, а не он. 11 февраля 2014 года им
было направлено заявление в ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска о
проведении проверки и возврате списанных денежных средств, снятии ареста. До настоящего времени денежные средства не
возвращены.
Судом были
привлечены к участию в деле в качестве
ответчика Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления
Федерального казначейства по Ульяновской области, ФССП России, в качестве третьих лиц Катков А.А., ИФНС России по Засвияжскому району
г.Ульяновска, Отделение Пенсионного фонда РФ (ГУ) по Ульяновской области, УМВД
России по Ульяновской области, ИФНС России по Железнодорожному району г.
Ульяновска, ОАО «Сбербанк России», УФССП России по Ульяновской области.
Рассмотрев
заявленные требования, суд постановил приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе судебный
пристав-исполнитель ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по
Ульяновской области Поджилкова Т.С., не соглашаясь с решением суда в части признания её действий незаконными, просит
его отменить.
В обоснование жалобы указывает, что незаконных действий с её стороны не было,
поскольку в данном случае имел место исключительный случай совпадения данных
должника и истца по шести позициям: фамилии, имени, отчеству, дате, месяцу и
году рождения. По соглашению о взаимодействии кредитных
организаций с Федеральной службой судебных приставов предоставляются в отношении должника сведения о фамилии,
имени и отчестве, годе рождения, номере
расчетного счета, которые идентичны данным истца. Внутренним регламентом
Сберегательного банка России установлено, что гражданин РФ имеет право на
открытие счетов в любой точке страны независимо от места жительства и места
регистрации. В связи с этим ей
невозможно было установить, что данный счет не принадлежит должнику. Халатность
допущена со стороны сотрудников банка, которые должны были уточнить данные по
должнику, прежде чем исполнять постановление об обращении взыскания.
Судебным приставом-исполнителем приняты все
меры по возврату истцу денежных средств
и восстановлению его прав.
Катков А.А., представители Министерства
финансов РФ, ФССП России, Катков А.А.,
представители ИФНС России по Засвияжскому району г.Ульяновска, ИФНС России по
Железнодорожному району г. Ульяновска, Отделения Пенсионного фонда РФ (ГУ) по
Ульяновской области, ОАО «Сбербанк России», судебный пристав-исполнитель ОСП по
Засвияжскому району г. Ульяновска Плохов Е.Ю.
в суд не явились, о дне и времени рассмотрения дела судом апелляционной
инстанции извещены. При таких обстоятельствах судебная коллегия посчитала
необходимым рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы судебного пристава-исполнителя ОСП по
Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области
Поджилковой Т.С., судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Материалами дела
установлено, что Катков А*** А***, *** года рождения, уроженец города
Ульяновска, проживающий по адресу: г. Ульяновск, пр. П***, д.***, является
должником по исполнительным производствам, находящимся на исполнении в ОСП по
Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области, о взыскании
с него денежных средств в пользу ИФНС России по Засвияжскому району г.
Ульяновска, ИФНС России по Железнодорожному району г. Ульяновска, Отделения
Пенсионного фонда РФ по Ульяновской области.
В производстве
судебного пристава-исполнителя ОСП Засвияжского района г. Ульяновска
Поджилковой Т.С. находится исполнительное производство № ***, возбужденное 5
октября 2012 года, о взыскании с
Каткова А.А. в пользу УПФ РФ (ГУ) в
Засвияжском районе города Ульяновска денежных средств в сумме *** руб. *** коп.
В рамках данного
исполнительного производства судебный
пристав-исполнитель Поджилкова Т.С. вынесла постановление 1 марта 2013 года об
обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника
Каткова А.А. в ОАО «Сбербанк России», в том числе на счет №***, открытый на имя
Каткова А.А. в отделении Сбербанка РФ в г. А***.
На основании
указанного постановления находившиеся на
счете № *** денежные средства в
размере *** руб. *** коп. были списаны и
перечислены на счет ОСП по
Засвияжскому району г.Ульяновска. На основании постановления о распределении
денежных средств от 19 марта 2013 года указанные денежные средства были
перечислены взыскателю.
Постановлением судебного
пристава-исполнителя Поджилковой
Т.С. 16 мая 2014 г. была отменена мера по обращению взыскания на денежные
средства, находящиеся на указанном счете, в связи с тем, что судебным приставом-исполнителем Поджилковой
Т.С. было установлено, что обращено взыскание на денежные средства,
принадлежащие не должнику по исполнительному производству Каткову А.А., а
Каткову А*** А***, *** года рождения, уроженцу г. С***, проживающему по адресу: А*** область, г. А***, ул. А***,
д.***, кв.***.
В силу статьи 327.1
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия
проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах
доводов, изложенных в апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя
Поджилковой Т.С., которая выражает несогласие с решением суда в части признания
её действий по обращению взыскания на денежные
средства в сумме *** руб. *** коп.,
находившиеся на счете
№ *** в ОАО «Сбербанк России», незаконными.
Постанавливая
решение в оспариваемой части, суд первой инстанции обоснованно исходил из того,
что обращение взыскания на денежные средства, не принадлежащие должнику по
исполнительному производству, противоречит требованиям действующего
законодательства.
В силу положений
статьи 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный
пристав-исполнитель вправе обратить взыскание на денежные средства, находящиеся
на счете должника.
Поскольку судебным
приставом-исполнителем было обращено взыскание на денежные средства,
находящиеся на счете не должника, а иного лица – истца по делу, данные действия
правомерно судом первой инстанции признаны незаконными.
Доводы судебного
пристава-исполнителя Поджилковой Т.С., изложенные в апелляционной жалобе, суть
которых сводится к тому, что при совпадении данных должника и истца, а именно: фамилии, имени и отчества, даты, месяца и года
рождения, она не
имела возможности установить, что
счет № *** в ОАО «Сбербанк России» принадлежит не должнику, а иному лицу, не
опровергают правильности вышеуказанного вывода суда.
Судом первой
инстанции в решении правильно указано на то, что у судебного
пристава-исполнителя Поджилковой Т.С. имелась информация об открытии указанного
счета в отделении ОАО «Сбербанка России» в г.А***, что не соотносилось с
данными должника о его месте жительства. С учетом указанного обстоятельства
судебный пристав-исполнитель до обращения взыскания на денежные средства на
данном счете должна была проверить информацию о месте жительства Каткова А.А.,
открывшего счет в отделении ОАО «Сбербанка России» в г. А***.
В силу изложенного
судебная коллегия находит законным и обоснованным решение суда первой инстанции
в оспариваемой части, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.
Нарушений норм
процессуального законодательства, являющихся основанием для отмены решения
суда, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь
статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Засвияжского
районного суда города Ульяновска от 1
июля 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу судебного
пристава-исполнителя ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП по
Ульяновской области Поджилковой Т*** С*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи