УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

 

Судья ***

Дело № 22-2480/2014 г.

 

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

г. Ульяновск

22 октября 2014 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи Малышева Д.В.,

судей: Коротковой Ю.Ю., Ерофеевой Е.Ю.,

с участием прокурора Хуртиной А.В.,

осужденного Салина С.П., адвоката Чернышова М.В.,

при секретаре Хисматуллиной А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Шагурова К.В., в защиту интересов Салина С.П., на приговор Заволжского районного суда города Ульяновска от 12 сентября 2014 года, которым

САЛИН С*** П***,

***,  ранее не судимый,

осужден ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Салина С.П. изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять с 12.09.2014 года.

Постановлено освободить Салина С.П. от уплаты процессуальных издержек, выплаченных  в качестве вознаграждения адвокату на стадии следствия, возместив их за счет средств федерального бюджета РФ.

Апелляционное представление отозвано государственным обвинителем в порядке ч.3 ст.389.8 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Малышева Д.В., выступления участников процесса,  судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Салин С.П. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе защитник Шагуров К.В., выражает свое несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Осужденный вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке, потерпевший претензий к осужденному не имеет, Салин С.П. не судим, положительно характеризуется. Просит снизить наказание, применив ст. 73 УК РФ.

В судебном заседании:

осужденный Салин С.П., адвокат Чернышов М.В. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили снизить наказание;

прокурор Хуртина А.В. возражала против доводов апелляционной жалобы, просила оставить приговор без изменений.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной  жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор Заволжского районного суда города Ульяновска от  12 сентября 2014 года  законным, обоснованным и справедливым.

Приговор в отношении Салина С.П. постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником, о чем он заявил в условиях открытого судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что Салин С.П. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства. Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении органами предварительного следствия  и судом прав осужденного, в том числе и права на защиту, в материалах уголовного дела не имеется.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым осужденный  согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами, и оснований для отказа в удовлетворении заявленного  Салиным С.П. ходатайства не имеется.

Правовая оценка действиям осужденного по части 1 статьи 111 УК РФ дана правильно.

Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона,  влекущих отмену приговора, не допущено.

Проверяя доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания, судебная коллегия не усматривает оснований для признания его несправедливым и несоразмерным содеянному.

Статья 6 УК РФ устанавливает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания судом в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного  преступления, данные о личности Салина С.П., смягчающие  наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на  условия жизни его семьи. По мнению судебной коллегии, смягчающих наказание обстоятельств, которые влияли бы на назначение наказания и не были учтены судом первой инстанции, не установлено.

Сообщение новых сведений положительно характеризующих осужденного, не может повлечь смягчение назначенного приговором суда наказания, являющегося справедливым. Оснований для применения ст.64 и ст.73, ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается, обоснованно не усмотрел их и суд первой инстанции.

При этом наказание Салину С.П. назначено с применением положений ч.1 ст.61 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ. Судебная коллегия не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, поскольку, их наличие не подтверждается объективными данными.

Оснований для признания наказания несправедливым ввиду чрезмерной суровости судебная коллегия не усматривает.

Вопреки доводам жалобы, назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, суд учел данные о личности Салина С.П., смягчающие наказание обстоятельства, а также обстоятельства совершенного преступления, и назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, а потому судебная коллегия не находит оснований для изменения назначенного наказания.

Нарушений уголовно – процессуального, уголовного законов, иных законодательных актов, влекущих отмену или изменение приговора суда, не установлено.

С учетом вышеизложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Приговор Заволжского  районного суда г.Ульяновска от 12 сентября 2014 года в отношении Салина С*** П*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение одного года со дня оглашения в кассационную инстанцию Ульяновского областного  суда в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

 

Председательствующий

 

Судьи: