УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Мяльдзина
С.Н.
Дело №33-3835/2014 г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
21 октября 2014 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Мирясовой Н.Г.
судей Казаковой М.В.
и Чурбановой Е.В.
при секретаре
ПузакинойК.К.
рассмотрела в
открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя внешнего управляющего ОНО ОС по
картофелю «Ульяновская» ГНУ УНИИСХ РАСХН Сибгатуллина И.А. на решение
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 15 июля 2014 года, по
которому постановлено:
Исковые требования
Лепандиной М*** В*** удовлетворить частично.
Взыскать с ОНО ОС по
картофелю «Ульяновская» ГНУ УНИИСХ РАСХН
в пользу Лепандиной М*** В***
задолженность по заработной плате
в размере *** руб.
В остальной части
заявленных требований Лепандиной М*** В*** – отказать.
Взыскать с ОНО ОС по
картофелю «Ульяновская» ГНУ УНИИСХ РАСХН
в доход местного бюджета государственную пошлину в размере *** руб. *** коп.
Заслушав доклад
судьи Мирясовой Н.Г., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Лепандина М.В. обратилась в суд с иском к ОНО ОС по картофелю
«Ульяновская» ГНУ УНИИСХ РАСХН о взыскании
задолженности по заработной плате
и морального вреда.
В обоснование иска
указала, что она с 01.01.2012 г. по 30.09.2013 г. работала в должности ю*** в ОНО ОС по картофелю
«Ульяновская». После увольнения заработная плата ей не выплачена, задолженность
по зарплате составляет *** руб. Считает,
что незаконными действиями ответчика по длительной невыплате заработной платы
ей причинен моральный вред в размере ***
руб.
Просила взыскать с
ОНО ОС по картофелю «Ульяновская» ГНУ УНИИСХ РАСХН сумму задолженности по
заработной плате в размере *** руб. и моральный вред в сумме *** руб.
Рассмотрев
заявленные требования, суд постановил вышеприведенное решение.
В апелляционной
жалобе представитель внешнего управляющего ОНО ОС по картофелю «Ульяновская»
ГНУ УНИИСХ РАСХН Сибгатуллин И.А.не соглашается с решением суда, просит его
отменить. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, указывает, что
требования истицы не подлежали удовлетворению в связи с истечением срока
исковой давности.
Дело рассмотрено в
отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения
дела.
Конкурсным
управляющим Галашевым В.В. доверенность,
выданная Сибгатуллину И.А., отозвана.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит
оснований к отмене решения суда.
В соответствии с
ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает
дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и
возражениях относительно жалобы, представления.
Принимая решение о
частичном удовлетворении заявленных требований, суд правильно определил
юридически значимые обстоятельства и обоснованно пришел к выводу, что
оснований, предусмотренных законом для отказа в удовлетворении требований Лепандиной М.В. о взыскании задолженности по
заработной плате, не установлено.
Вывод суда
мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам и оснований для
признания его неправильным не имеется.
Доводы, приведенные
в апелляционной жалобе, являются несостоятельными и не могут повлечь отмену
решения суда.
Из материалов дела
следует, что Лепандина М.В. 01.01.2012
г. принята на работу в ОНО ОС по
картофелю «Ульяновская» ГНУ УНИИСХ РАСХН на должность ю*** на 0,5 ставки с окладом согласно штатному расписанию,
указанное подтверждается приказом № ***
от 01.01.2012 г., трудовой книжкой, трудовым договором от 28.12.2011 г.
Согласно штатному
расписанию оклад Лепандиной М.В.
составляет *** руб.
Ответчиком
представлен расчет задолженности по заработной плате, который сторонами не
оспаривался.
В ст. 136 ТК РФ
закреплена обязанность работодателя выплачивать заработную
плату своевременно.
Согласно ст. 140
ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся
работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Судом установлено,
что в нарушение вышеуказанных норм истцу Лепандиной М.В. не выплачена заработная плата за период с 01 января 2012 года по 30
сентября 2013 года в размере *** руб. Доказательств выплаты указанной
задолженности по заработной плате ответчиком
не представлено.
Определением
Арбитражного суда Ульяновской области от
15.05.2013 г. в отношении ОНО ОС по
картофелю «Ульяновская» ГНУ УНИИСХ РАСХН
введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден
Галашев В.В.
Определением
Арбитражного суда Ульяновской области от
25.02.2014 г. процедура наблюдения в отношении должника завершена и введено
внешнее управление сроком на 4 месяца, внешним управляющим утвержден Галашев В.В.
Определением
Арбитражного суда Ульяновской области от
20.06.2014 г. срок внешнего управления продлен до 25.06.2015 г.
Согласно отзыву на
исковое заявление, внешний управляющий не возражал относительно требований о
взыскании задолженности по заработной плате.
В связи с чем, суд
первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований
истца.
Доводы апелляционной
жалобы о том, что истцом пропущен срок обращения в суд, не могут быть приняты
во внимание.
Согласно
статье 199 ГК РФ требование о защите
нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения
срока исковой давности (п.1). Исковая
давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до
вынесения судом решения (п.2).
Как
усматривается из материалов дела, ответчик не заявлял данное основание к отказу
в иске.
Обстоятельства дела
исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами
доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный закон
применены судом правильно.
В силу изложенного
решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст.
328 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л
И Л А:
Решение Ульяновского районного суда
Ульяновской области от 15 июля 2014 года оставить без изменения, а
апелляционную жалобу представителя внешнего управляющего ОНО ОС по картофелю
«Ульяновская» ГНУ УНИИСХ РАСХН Сибгатуллина И.А. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи