УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Хуснетдинов  А.Р.                                                                      Дело № 33-3490/2014

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                  30 сентября 2014 г.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Маслюкова П.А.,

судей Бабойдо И.А. и   Фоминой В.А.,

при секретаре Костяевой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Шаминова Р*** А*** на решение Радищевского районного суда                  г. Ульяновска от 08 мая 2014 года, по которому постановлено:

 

Исковые требования товарищества собственников жилья «Надежда» удовлетворить частично.

Взыскать с Шамионова Р*** А*** в пользу товарищества собственников жилья «Надежда» задолженность по жилищно-коммунальным платежам в сумме *** руб. *** коп., расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп., а всего взыскать - *** рублей *** копейки. 

 

Заслушав доклад судьи Бабойдо И.А., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

ТСЖ «Надежда» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Шамионову Р.А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ТСЖ «Надежда» на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме № *** по улице В*** г. Ульяновска от 11.03.2008 выбрано в качестве управляющей организации. С апреля 2008 года ТСЖ «Надежда» осуществляет начисление, сбор и перечисление обязательных платежей обслуживающим, ресурсоснабжающим и прочим организациям.

Ответчик, проживая с женой и ребенком в квартире по адресу: г.Ульяновск, ул. В***, д. ***, кв. ***, с января 2011 года по декабрь 2013 не вносил своевременно плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В результате образовалась задолженность по платежам  в размере *** руб. *** коп.

Истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме *** руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Рассмотрев требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Шамионов Р.А., не соглашаясь с решением суда, просит его отменить. В жалобе указывает, что расчет задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, произведенный ТСЖ «Надежда», является неправильным. Считает, что его долг по платежам составляет *** руб. *** коп. Полагает, что судом не дана оценка тому обстоятельству, что истец не представил ему возможность исполнить обязательства по оплате электроэнергии и текущему обслуживанию жилого помещения, отказав в приеме платежей на основании показаний счетчиков электроэнергии и водоснабжения, установленных в его квартире.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда. 

В соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Из материалов дела следует, что Шамионов Р.А. является собственником однокомнатной квартиры, площадью 38,6 кв. м, расположенной по адресу: г. Ульяновск, ул. В***, д. ***, кв. ***.

Управление многоквартирным домом № *** по ул.В*** в г.Ульяновске на основании решения собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 11.08.2008  осуществляет ТСЖ «Надежда».

Предъявляя к ответчику настоящие исковые требования, истец исходил из наличия образовавшейся у него задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги  за период с января 2011 по декабрь 2013 в сумме *** руб. *** коп.

Удовлетворяя исковые требования, суд правомерно руководствовался положениями частей 1 и 2 ст. 39 ЖК РФ, в силу которых собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Не являющиеся членами товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом (ч.6 ст. 155 ЖК).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Установив, что ответчик  Шамионов Р.А., являясь собственником квартиры по адресу: г. Ульяновск, ул. В***, д. ***, кв. ***, требования приведенного выше жилищного законодательства о внесении платы за жилье и коммунальные услуги не выполняет, суд обоснованно взыскал с него в пользу ТСЖ «Надежда» образовавшуюся задолженность в размере *** руб. *** коп.

Доводы апелляционной жалобы Шамионова Р.А. сводятся к несогласию с размером задолженности за потребленную электроэнергию и водоснабжение, полагая, что представленный им расчет основан на показаниях установленных в его квартире приборов учета электроэнергии и расхода воды.

Судебная коллегия находит данные доводы несостоятельными, поскольку собранными по делу доказательствами было подтверждено, что работники ТСЖ «Надежда» не имели возможности проверить показания приборов учета потребления воды и электроэнергии, поскольку у них отсутствовала возможность доступа в квартиру ответчика, о чем свидетельствовали акты от 13.07.2013, 27.01.2013, 11.03.2012, 22.07.2012, 26.02.2011, 14.08.2011, составленные  комиссией ТСЖ «Надежда».

Доказательств того, что ответчик Шамионов Р.А. представлял в управляющую организацию показания приборов учета, судом добыто не было.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно согласился с доводами представителя истца о начислении истцу платы за потребление электроэнергии и водоснабжение по Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 (далее - Правила от 2006 года), а с 01.09.2012 – по Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила от 2011 года), т.е. исходя из установленных законом нормативов потребления соответствующей услуги на одного человека.

Судом тщательно были проверены представленные истцом расчеты задолженности ответчика по оплате содержания жилья и коммунальных услуг, им была дана надлежащая правовая оценка со ссылкой на приведенные выше Правила предоставления коммунальных услуг и соответствующие нормативные акты, устанавливающие нормативы потребления коммунальной услуги и тарифы на соответствующий коммунальный ресурс.

Оснований сомневаться в правильности выводов суда относительно обоснованности расчета задолженности у судебной коллегии не имеется.

Ссылка ответчика в апелляционной жалобе на то, что истец не предпринимал попыток уточнить у него показания приборов учета потребления коммунальных услуг, основанием для отмены решения служить не может, поскольку  обязанность по ежемесячной оплате потребленных коммунальных услуг на основании показаний приборов учета, предоставляемых в управляющую компанию, возлагается на собственника жилого помещения. Указанная обязанность Шамионовым Р.А. не исполнялась.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановленное по делу решение является законным и обоснованным, отмене по доводам апелляционной жалобы оно не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Решение Радищевского районного суда Ульяновской области от 08 мая 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шамионова Р*** А*** – без удовлетворения.

 

Председательствующий:

 

Судьи: