УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ульяновский областной суд в составе председательствующего судьи Максимова М.Н.,

с участием прокурора  Лобачевой А.В.,

при секретаре Иванове А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Гарифуллова М.З. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 18 августа 2014 года, которым осужденному

ГАРИФУЛЛОВУ М*** З***,

***,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденный Гарифуллов М.З., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что режим отбывания наказания не нарушает, взысканий не имеет, неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения, проявляет уважительное отношение к обществу, принимает активное участие в общественной жизни отряда и работах по благоустройству колонии. Вину полностью признал, в содеянном раскаялся, трудоустроен, регулярно выплачивает денежные средства в погашение  исковой  задолженности по приговору суда, поддерживает социальные связи с родственниками и семьей. Утверждает, что находясь в колонии-поселении, не имеет возможности  возместить ущерб в большем размере. Утверждает, что своим поведением доказал исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник Ульяновского прокуратура по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области   Букин Е.Г. посчитал постановление суда законным и обоснованным.

В судебном заседании прокурор обосновал несостоятельность жалобы,  посчитал  постановление суда  не  подлежащим  изменению либо отмене.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, выслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из представленных материалов, приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 24 мая 2013 года Гарифуллов М.З. осужден по ч. 4 ст. 264 УК РФ  к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года 10 месяцев.

Начало срока  наказания исчислено с 18 июня 2013 года, окончание срока 17 июня 2016 года.

Осужденный обратился с ходатайством  об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, рассмотрев которое суд  постановил обжалуемое  решение.

В соответствии  со ст. 79 УК РФ лицо,  отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Вывод суда о  возможности условно-досрочного освобождения должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного  поведения осужденного во время отбывания наказания, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном влиянии наказания на его исправление.

При этом следует учитывать, что основанием для применения условно-досрочного освобождения является не само поведение осужденного во время отбывания наказания, а признание судом того обстоятельства, для своего исправления  такое лицо не нуждается  в дальнейшем отбывании  наказания.

На основании исследованных в судебном заседании материалов, личного дела осужденного и анализа его поведения за весь период отбывания наказания суд не пришел к твердому убеждению, что тот не нуждается  в дальнейшем отбывании наказания, а потому обоснованно отказал в условно-досрочном освобождении, надлежащим образом мотивировав свои выводы.

Указанные в жалобе сведения о наличии у осужденного поощрений, положительном отношении к отбыванию наказания, сохранении социальных связей, принятию мер к возмещению причиненного ущерба свидетельствуют о стремлении осужденного к исправлению, однако указанные обстоятельства верно признаны судом в настоящее время недостаточными для удовлетворения ходатайства.

Постановление суда отвечает положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судебное  разбирательство  проведено в соответствии с требованиями ст. 399 УПК РФ.

Нарушений закона, влекущих  отмену либо  изменение постановления суда, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 18 августа 2014 года в отношении Гарифуллова М*** З*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу  -  без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года со дня оглашения в кассационную инстанцию Ульяновского областного  суда в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий                                                                       М.Н. Максимов