УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***                                               Дело №22-2385/2014 г.

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                         13 октября 2014 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего  судьи Львова Г.В.,

при секретаре Лавренюк О.Ю., 

с участием прокурора Шушина О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы с апелляционной жалобой осужденного Иванова А.Ю. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 18 августа 2014 года, которым

ИВАНОВУ А***  Ю***,

*** года рождения, отбывающему наказание в ФКУ ИК***,

отказано в удовлетворении его ходатайства об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного  приговором Цивильского районного суда Республики Чувашия от 17 мая 2012 года.

 

Заслушав доклад судьи Львова Г.В., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

 

В апелляционной жалобе осужденный Иванов выражает несогласие с принятым судом решением. Полагает, что своим поведением в местах лишения свободы доказал своё исправление, поскольку неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу осужденного  прокурор Ворончук И.А. выражает согласие с принятым судом решением и считает доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденным Ивановым, необоснованными.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Шушин О.С. просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы осужденного Иванова, обосновав своё мнение о законности и обоснованности принятого судом решения.

 

Обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены  постановления суда в отношении Иванова не имеется.

 

Приговором Цивильского районного суда Республики Чувашия от 17 мая 2012 года Иванов А.Ю. осужден по  ч.1 ст.116, ч.2 ст.325, п.п. “а,в” ч.2 ст.163 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы.

Начало срока отбытия наказания – 25 марта 2012 года. Конец срока отбывания наказания – 24 декабря 2014 года.

Судом установлено, что осужденный Иванов отбыл установленную законом часть срока назначенного ему наказания, позволяющую ходатайствовать об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Вместе с тем фактическое отбытие осужденным определенной части срока наказания только предоставляет ему право обратиться с ходатайством об условно-досрочном освобождении, но не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, поскольку решение вопроса об его удовлетворении или отказе является правом суда.

В соответствии  с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что он заслуживает доверия и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Основанием для применения условно-досрочного освобождения служит утрата осужденным  общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбывания наказания при условиях, определенных приговором суда.

При разрешении указанного вопроса судом были исследованы представленные материалы, свидетельствующие о нестабильном поведении осужденного Иванова, поскольку наряду с поощрениями на него неоднократно накладывались взыскания за нарушения установленного  режима отбывания наказания. 

Суд, исследовав данные о личности осужденного Иванова и оценив его поведение в период отбывания наказания, с учетом мнения представителя администрации исправительного учреждения, который считал нецелесообразным условно-досрочное освобождение Иванова, прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства Иванова, сделал правильный вывод о том, что  оснований  для его удовлетворения не имеется.

Наличие поощрений, участие в общественной жизни и добросовестное отношение к труду не являются безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, так как в соответствии с нормами уголовно-исполнительного закона примерное поведение и добросовестное отношение к труду является обязанностью осужденного в период отбывания наказания и свидетельствует  лишь о положительных тенденциях в его поведении.

Выводы об отсутствии в настоящий момент достаточных данных, дающих основание полагать, что осужденный Иванов твердо встал на путь исправления и в дальнейшем отбывании наказания в виде реального лишения свободы не нуждается, суд апелляционной инстанции находит правильными.

Принятое судом решение не противоречит положениям ч.1 ст.79 УК РФ, поскольку по смыслу закона основанием для применения условно-досрочного освобождения является не сам факт получения поощрений от администрации исправительного учреждения за примерное поведение и добросовестное отношение к труду, на что ссылается Иванов в апелляционной жалобе, а признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, что цели наказания за совершенное преступление достигнуты.

Оснований давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми судья руководствовался при принятии  решения, не имеется.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

 

Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 18 августа 2014 года в отношении Иванова А*** Ю*** оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года со дня оглашения в кассационную инстанцию Ульяновского областного суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

 

Председательствующий