УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья *** Дело № 22-2318/2014 г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Ульяновск 06 октября 2014 года
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего
судьи Кислицы М.Н.
с участием прокурора
Хуртиной А.В.,
при секретаре Застыловой
С.В.
рассмотрел в
открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Усанова О.А. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 31 июля
2014 года, которым осуждённому
Усанову О*** А***, ***
отказано в
удовлетворении ходатайства о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Доложив содержание постановления, существо
апелляционной жалобы, выслушав выступление прокурора, суд апелляционной
инстанции
У С Т А Н О В И Л:
В апелляционной
жалобе осуждённый Усанов О.А. выражает несогласие с постановлением суда. Считает
необоснованными доводы прокурора в судебном заседании о том, что он не
трудоустроен. Указывает, что занимается
уборкой в отряде № 1. Данная работа не оплачивается, поэтому у него не было
возможности погасить иск. Обращает внимание, что за время отбывания наказания 26 раз
поощрялся, нарушений не имеет, посещает мероприятия воспитательного характера,
положительно характеризуется, отбыл более 2/3 срока назначенного наказания,
вину свою полностью признал, раскаивается. Полагает, что администрация
исправительного учреждения дала заключение о нецелесообразности его перевода,
поскольку он направил свое ходатайство в закрытом письме.
В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого Усанова О.А. прокурор
Ворончук И.А. считает изложенные
в ней доводы необоснованными, а жалобу не подлежащей удовлетворению. Указывает
на отсутствие оснований для удовлетворения ходатайства осуждённого,
поэтому постановление суда считает
законным и обоснованным.
В судебном заседании
апелляционной инстанции прокурор Хуртина А.В., обосновав несостоятельность
доводов жалобы, просила оставить постановление суда без изменения.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы
апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав мнение прокурора, суд
апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и
обоснованным.
Как следует из представленных материалов, приговором Вешкаймского районного суда Ульяновской области от
14.12.2004 (с учетом
изменений, внесенных постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от
16.06.2011) Усанов О.А. осужден по п. «в» ч.4 ст. 162, ч.4 ст. 111, ч.1 ст. 213 УК
РФ, с
применением ч.3 ст.69 УК РФ к
наказанию в виде лишения свободы на срок 11 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии
строгого режима.
Осуждённый отбывает наказание с 24.08.2004. Конец срока – 23.07.2016.
Порядок и основания
изменения вида исправительного учреждения предусмотрены статьей 78 УИК РФ. Так,
положительно характеризующие осужденные, отбывающие наказание за совершение
особо тяжких преступлений, могут быть переведены из исправительной колонии
строгого режима в колонию-поселение по отбытии
ими не менее двух третей срока наказания.
Вместе с тем, при
рассмотрении вопроса о переводе осужденного
в колонию – поселение должно быть учтено его поведение за весь период отбывания
наказания.
Из
представленных материалов видно, что
осужденный Усанов О.А. в целом
характеризуется положительно, вину в совершенных преступлениях признал
полностью. Фактически им отбыто более двух третей назначенного срока наказания.
Однако
поведение Усанова О.А. за весь период отбывания наказания не было стабильным,
поскольку наряду с поощрениями, он подвергался взысканиям, которые в настоящее
время сняты и погашены в установленном законом порядке.
Гражданский
иск по приговору погашен им в незначительной части. Доводы осужденного о
причинах этого носят явно надуманный характер.
При
этом администрация исправительного учреждения дала заключение о нецелесообразности перевода осуждённого Усанова
О.А. в колонию-поселение, ввиду неустойчивого поведения осуждённого. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о
предвзятом отношении администрации исправительного учреждения к Усанову О.А.,
не установлено.
С
учетом изложенного, суд обоснованно пришел к выводу, что достаточные основания
для перевода Усанова О.А. в колонию-поселение в настоящее время
отсутствуют.
Указанные
в апелляционной жалобе осужденного положительно характеризующие его сведения
надлежащим образом были учтены судом наряду с
мнением самого осужденного, представителя администрации исправительного
учреждения и прокурора.
У суда апелляционной
инстанции отсутствуют основания сомневаться в правильности оценки фактических
обстоятельств, которыми руководствовался суд при принятии решения.
Таким
образом, суд апелляционной инстанции
считает, что судом принято законное и обоснованное решение об отказе в
удовлетворении ходатайства Усанова О.А. о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии
строгого режима в колонию-поселение.
Вывод суда мотивирован надлежащим образом, соответствует требованиям
закона, оснований ставить его под сомнение суд апелляционной инстанции не
усматривает.
Нарушений
уголовно – процессуального, уголовного законов, иных законодательных актов,
влекущих отмену или изменение постановления суда, не имеется.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 31 июля
2014 года в отношении Усанова О*** А***
об отказе в переводе из исправительной
колонии строгого режима в
колонию-поселение оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
Апелляционное
постановление может быть обжаловано в течение одного года со дня оглашения в
кассационную инстанцию Ульяновского областного
суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: М.Н. Кислица