УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
Дело № 22-2271/2014
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 01 октября 2014 года
Судебная
коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в
составе:
председательствующего судьи Кислицы М.Н.
судей Басырова Н.Н., Сенько С.В.
при секретаре Застыловой С.В.
с участием прокурора Чашленкова Д.А.
адвоката Баутиной Т.И.
потерпевшей Блиновской Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному
представлению государственного обвинителя - помощника прокурора Засвияжского района
г. Ульяновска Трофимова Г.А., апелляционной жалобе осуждённого Блиновского А.В. на приговор Засвияжского районного суда г.
Ульяновска от 19 августа 2014 года, которым
Блиновский А*** В***, ***,
судимый:
***
осужден:
- по ч. 3 ст. 30, ч.
1 ст. 238 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;
- по ч. 3 ст. 30, ч.
3 ст. 291 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в
размере тридцатикратной суммы взятки, то есть в размере 15000 рублей 00 копеек;
- по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы
на срок 4 года.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений
путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Блиновскому А*** В***
наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной
колонии строгого режима со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки, то
есть в размере 15000 рублей 00 копеек.
Мера пресечения Блиновскому А.В. до вступления приговора в
законную силу оставлена прежней – в виде заключения под стражей.
Срок отбытия наказания Блиновскому А.В. постановлено исчислять
с 19.08.2014. В срок отбытия наказания постановлено зачесть время содержания
Блиновского А.В. под стражей с 20.03.2014 по 18.08.2014.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Выслушав доклад
судьи Кислицы М.Н., существо апелляционного
представления и апелляционной жалобы, выступления участников процесса
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Блиновский А.В. признан виновным в покушении на хранение в
целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и
здоровья потребителей, если при этом преступление не было доведено до конца по
независящим от этого лица обстоятельствам, в
покушении на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо
незаконного бездействия, а также в умышленном причинении тяжкого вреда
здоровью, опасного для жизни человека. Преступления совершены в г. Ульяновске
03, 18 и 19 марта 2014 года при обстоятельствах, подробно изложенных в
приговоре.
В апелляционном представлении государственный обвинитель
- помощник прокурора Засвияжского района
г. Ульяновска Трофимов Г.А., не соглашаясь с вынесенным решением, указывает,
что приговор не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, и,
кроме того, судом неправильно применен уголовный закон, а именно не указано,
что штраф при сложении с наказанием в виде лишения свободы в соответствии со
ст. 71 УК РФ необходимо исполнять самостоятельно. Просит приговор суда
отменить.
В апелляционной жалобе осуждённый Блиновский А.В. выражает
несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания, которое
считает чрезмерно суровым. Обращает внимание, что вину он признал полностью, раскаялся, оказывал
активное содействие в раскрытии преступлений, ходатайствовал о рассмотрении
уголовного дела в особом порядке, удовлетворительно характеризуется, принес
извинения потерпевшей, которая просила строго его не наказывать, гражданский
иск признал полностью, также просит учесть его состояние здоровья, семейное
положение и возраст. Просит назначить более мягкое наказание.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- адвокат Баутина Т.И. и потерпевшая Блиновская Е.В. полностью поддержали доводы апелляционной
жалобы осужденного;
- прокурор Чашленков Д.А. с доводами апелляционной жалобы не
согласился, просил изменить приговор по доводам апелляционного представления,
дополнительно указав, что размер назначенного судом дополнительного наказания в
виде штрафа - *** рублей не соответствует требованиям ст. 46 УК РФ, согласно
которой минимальный размер штрафа, исчисляемого исходя из величины, кратной
сумме взятки составляет 25 000 рублей.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы
апелляционной жалобы, апелляционного представления, выслушав выступления
участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным,
обоснованным и справедливым.
Приговор в отношении Блиновского А.В. постановлен в
соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено
добровольно и после консультации с защитником.
Суд убедился в том, что Блиновский А.В. осознает характер и
последствия заявленного им ходатайства, что обвинение, с которым осужденный согласился, подтверждается собранными по делу
доказательствами, и оснований для отказа в удовлетворении заявленного Блиновским
А.В. ходатайства не имеется.
Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении органами
предварительного следствия и судом прав осужденного, в материалах уголовного
дела не имеется.
Обвинительный приговор, вопреки доводам апелляционного
представления, соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.
Правовая оценка действиям осужденного по ч. 3 ст. 30, ч. 1
ст. 238 УК РФ, как покушение на хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не
отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, если при
этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица
обстоятельствам; по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, как покушение на дачу
взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия,
и по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью,
опасного для жизни человека, дана правильно.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание Блиновскому
А.В. назначено с учетом
требований общей и особенной частей УК РФ, всех значимых по делу обстоятельств,
в том числе характера и степени общественной опасности содеянного, данных о
личности осужденного, влияния наказания на исправление осужденного и условия
жизни его семьи, а также смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.
Назначенное осуждённому наказание является законным, обоснованным и
справедливым, оснований для его смягчения не имеется.
У суда апелляционной инстанции не имеется оснований
сомневаться в правильности вывода суда о необходимости назначения Блиновскому
А.В. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для
применения положений ст.ст. 64, 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Доводы апелляционного представления о том, что судом
неправильно применен уголовный закон, а именно в приговоре не указано, что
штраф при сложении с наказанием в виде лишения свободы в соответствии со ст. 71
УК РФ необходимо исполнять самостоятельно, являются несостоятельными, поскольку
штраф был назначен Блиновскому А.В. в качестве дополнительного наказания и
соответственно сложению с основным наказанием в виде лишения свободы не
подлежит.
Доводы прокурора Чашленкова Д.А. в судебном заседании суда
апелляционной инстанции о том, что размер назначенного судом дополнительного
наказания в виде штрафа - 15 000 рублей не соответствует требованиям ст.
46 УК РФ, не могут служить основанием для изменения приговора и увеличения
размера назначенного осужденному наказания в виде штрафа, поскольку в
апелляционном представлении указанные доводы не приводились, а по смыслу
положений ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ по истечении срока обжалования приговора,
прокурором не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного,
если такое требование не содержалось в первоначальном представлении.
Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора
суда не имеется.
На основании вышеизложенного, и, руководствуясь статьями
389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 19
августа 2014 года в отношении Блиновского А*** В*** оставить без изменения, а
апелляционную жалобу и апелляционное представление – без удовлетворения.
Апелляционное
определение может быть обжаловано в течение одного года со дня оглашения в
кассационную инстанцию Ульяновского областного
суда в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи: