***	Дело № 44-У-52/2014

                                               

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск

09 октября 2014 года

 

Президиум Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Шибковой  И.В.,

членов президиума Болбиной Л.В., Гвоздкова Ю.Ю., Ермохиной Т.Н.,

при секретаре Колчиной М.В.

рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе осужденного Назаренко Н.В. на постановление  Заволжского районного суда г. Ульяновска от 24  марта 2014  года в отношении

 

НАЗАРЕНКО Н*** В***

 

о пересмотре в соответствии со ст. 10 УК РФ приговоров Заволжского районного суда г. Ульяновска от 25 сентября 2012 года  и  29 марта 2013 года.

 

Заслушав доклад судьи Ульяновского областного суда Морозовой Л.В., изложившей обстоятельства дела, содержание оспариваемого постановления, доводы кассационной жалобы и мотивы вынесения постановления о передаче данной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление прокурора Шерстнева Д.А., полагавшего, что состоявшееся судебное решение подлежит отмене, президиум

У С Т А Н О В И Л :

 

Приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 25 сентября 2012 года Назаренко Н.В. осужден по  ч. 2 ст.  228 УК  РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 29 марта 2013 года Назаренко Н.В. осужден по  ч. 2 ст.  228 УК  РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по  предыдущему приговору, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров  путем частичного присоединения к назначенному  наказанию неотбытой части наказания окончательно назначено  3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии  общего режима.

Обжалуемым постановлением разрешено ходатайство осужденного о приведении приговоров в соответствие с изменениями в  Уголовном   кодексе РФ, внесенными Федеральным  законом РФ от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ, а также принятием Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002:  по приговору от  25 сентября 2012 года  Назаренко Н.В. освобожден от наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ, из приговора от 29 марта 2013 года исключено  указание  о назначении наказания по правилам  ст. 70  УК РФ, постановлено считать Назаренко Н.В. осужденным приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 29 марта 2013 года по  ч. 2 ст.  228 УК  РФ (в редакции  Федерального закона  № 87-ФЗ от 19 мая 2010 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном  порядке постановление  не обжаловалось.

В кассационной жалобе осужденный Назаренко Н.В. оспаривает законность судебного решения. Указывает, что при назначении наказания по приговору от 29 марта 2013 года судом учитывалось наличие у него предыдущей судимости, однако при приведении данного приговора в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве в него в этой части не  внесено  каких-либо изменений, что не соответствует положениям ст. 10 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит постановление суда подлежащим отмене в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела.

Согласно ст. 10 УК РФ, а также в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 20 апреля 2006 года №4-П, закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, как имеющий обратную силу, подлежит применению независимо от того, в чём выражается такое улучшение.

Рассмотрев ходатайство Назаренко Н.В., суд пришел к выводу о том,  что изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ  Федеральным законом  РФ от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ, во взаимосвязи  с Постановлением Правительства  РФ  от 1 октября 2012 года № 1002 улучшают его положение, поэтому  принял решение об  освобождении осужденного от наказания по приговору от  25 сентября 2012 года  и  исключении из приговора от 29 марта 2013 года указания о применении  положений ст. 70 УК РФ.

Однако из приговора от 29 марта 2013 года следует, что предыдущая  судимость учитывалась судом не только при применении положений ст. 70 УК РФ, но и при назначении наказания за преступление, за которое он осужден данным приговором.

Несмотря на это  судом в  оспариваемом постановлении не дано суждения о необходимости применения в этой части положений ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Эти требования закона при пересмотре приговоров в отношении   Назаренко Н.В. судом не были соблюдены.

В частности, суд в должной мере не мотивировал свое решение относительно   частичного применения положений ст. 10 УК РФ к приговору от 29 марта 2013 года.

Таким образом, судом первой инстанций допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, повлиявшее на исход дела.

При таких обстоятельствах постановление суда первой инстанции не может быть признано законным и подлежит отмене, а материалы дела - направлению на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, в ходе которого следует устранить допущенные нарушения и принять решение в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 401.14, 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Ульяновского областного суда

 

П О С Т А Н О В И Л :

 

Постановление Заволжского  районного суда  г. Ульяновска от  24 марта 2014 года в отношении Назаренко Н*** В*** отменить и передать материалы дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

 

Председательствующий                                                                               И.В. Шибкова