УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья: ***                                                Дело № 22-2186/2014 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                  22 сентября 2014 г.

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего судьи        Бескембирова К.К.,

с участием прокурора                      Хуртиной А.В.,

секретаря судебного заседания       Ермолаева Д.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Борисова Д.С. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 28 июля 2014 года, которым

БОРИСОВУ Д*** С***, *** отбывающему наказание в ФКУ ИК*** УФСИН России по Ульяновской области,

в удовлетворении представления администрации ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области и ходатайства осужденного о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение отказано.

Заслушав доклад судьи Бескембирова К.К., выступление прокурора Хуртиной А.В., суд

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденный Борисов Д.С. не согласен с постановлением суда. Указывает, что за период с 1999 г. по 2009 г. им было допущено лишь пять нарушений режима отбывания наказания, при этом ни одно из них не является злостным. Однако наряду с этим в период с 2003 года по настоящее время им было получено 28 поощрений. Согласно выводам судам, положительная тенденция в его поведении наметилась только с 2010 года; однако до этого момента он также получал поощрения, что, по мнению автора жалобы, свидетельствует о положительной тенденции в его поведении. Указывает, что причиной частичного погашения иска является низкая заработная плата. Полагает, что стремление к выплате исковых требований потерпевшей свидетельствует о его деятельном раскаянии и стремлении загладить свою вину.

С учётом изложенного просит изменить постановление и удовлетворить представление администрации исправительного учреждения и его ходатайство.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Ульяновского района Ульяновской области Абрамочкин Е.В. указывает, что судом не было установлено законных оснований, позволяющих удовлетворить ходатайство Борисова Д.С. о переводе в колонию-поселение, а потому постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Хуртина А.В. возражала против доводов жалобы и просила оставить постановление без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив судебный материал, обоснованность доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом «г» части второй статьи 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, положительно характеризующиеся осуждённые могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Как следует из представленных материалов, Борисов Д.С. осуждён приговором Ульяновского областного суда от 21 марта 2000 года (с учётом постановления Ульяновского районного суда Ульяновской области от 10 апреля 2012 года) по пунктам «ж», «з» части второй статьи 105; пунктом «в» части третьей статьи 162 УК Российской Федерации; части первой статьи 325 УК Российской Федерации, с применением правил части третьей статьи 69 УК Российской Федерации к лишению свободы на 17 лет и 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания по данному приговору постановлено исчислять с 13 ноября 1999 года; окончание срока – 12 октября 2017 года.

Начальник ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области и осужденный Борисов Д.С. обратились в суд с представлением и ходатайством о его переводе из колонии строгого режима в колонию-поселение.

Оценив представленные материалы по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле данных, исходя из целей и задач уголовного наказания, данных о личности Борисова Д.С. и его поведения в целом за весь период отбывания наказания, суд пришёл к правильному выводу об отказе в удовлетворении представления ФКУ ИК-*** УФСИН РФ по Ульяновской области и ходатайства осужденного.

Как установлено в судебном заседании, осужденный Борисов Д.С. отбыл установленную законом часть срока назначенного наказания, имеет 28 поощрений. Вместе с тем, за период отбывания наказания на него было наложено 5 взысканий, в том числе и грубое нарушение, за которое наложено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор. Поэтому довод жалобы о незначительном характере нарушений не соответствует действительности. При этом суд на основе своих дискреционных полномочий проанализировал поведение осуждённого за весь период отбывания наказания, выявил неустойчивый, непоследовательный, нестабильный характер поведения осуждённого даже в условиях исправительной колонии и его отношения к назначенному наказанию.

По смыслу действующего законодательства, суд обязан прийти к выводу, что для окончательного исправления осуждённого достаточно другого вида режима исправительного учреждения и нецелесообразно полное отбывание наказания в исправительной колонии, назначенного приговором суда. При этом суд принимает такое решение, если только придет к твердому убеждению, что такое решение суда не создаст условий для совершения новых правонарушений, в том числе преступлений. В противном случае решение суда не гарантировало бы защиту общества от опасности совершения новых правонарушений в результате смягчения условий отбывания наказания.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, иных законодательных актов, влекущих отмену либо изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³

УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 28 июля 2014 года в отношении БОРИСОВА Д*** С*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Разъяснить сторонам, что настоящее судебное решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Ульяновского областного суда в порядке, установленном главой 47¹ УПК Российской Федерации, в течение одного года со дня его вступления в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен в порядке, предусмотренном статьей 389⁵ УПК Российской Федерации.

Судья