УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск
|
29 сентября 2014 года
|
Ульяновский областной суд в составе председательствующего судьи Максимова
М.Н.,
при секретаре Застыловой С.В.,
с участием прокурора Чашленкова Д.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе
осужденного Ксенафонтова А.Ю. на постановление Сенгилеевского районного суда
Ульяновской области от 12 августа 2014 года, которым отказано в
удовлетворении ходатайства осужденного
КСЕНАФОНТОВА А*** Ю***,
***,
о замене неотбытой части
наказания в виде
лишения свободы более мягким видом наказания.
Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы,
заслушав выступления участвующих лиц, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
В апелляционной жалобе
осужденный Ксенафонтов А.Ю. выражает несогласие с судебным решением, указывает,
что своим поведением и добросовестным трудом доказал исправление. Выводы суда немотивированны, утверждение в
постановлении о наличии лишь
частных признаков исправления
противоречит постановлению
Заволжского районного суда г. Ульяновска
от 9 апреля 2014 года о переводе его в колонию-поселение, где указано, что он твердо встал на путь исправления. Не учтено
мнение администрации колонии,
поддержавшей его ходатайство. Просит
отменить постановление.
В судебном заседании прокурор обосновал несостоятельность жалобы, посчитал
постановление суда не подлежащим
изменению либо отмене.
Проверив материалы дела, заслушав выступления участвующих лиц, суд
апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Приговором Ульяновского областного суда от 24 февраля 2009 года с учетом
внесенных изменений Ксенафонтов А.Ю.
осужден по п. «а» ч. 4 ст. 162, п.«а» ч. 3 ст. 163 УК РФ к 9 годам
лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом
наказания, рассмотрев которое суд постановил обжалуемое решение.
Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения
свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить
оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Вывод суда о возможности
замены наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о
поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого должны быть
установлены факты примерного поведения
осужденного, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном влиянии
наказания на его исправление.
При этом следует
учитывать, что основанием для замены
наказания является не само поведение осужденного во время отбывания наказания,
а признание судом того обстоятельства, для своего исправления такое лицо не
нуждается в дальнейшем отбывании лишении
свободы.
На основании исследованных в судебном заседании материалов, личного
дела осужденного и анализа его поведения за весь период отбывания наказания суд
не пришел к твердому убеждению, что он не нуждается в дальнейшем отбывании
наказания в виде лишения свободы, а потому обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства, надлежащим образом
мотивировав свои выводы.
Доводы осужденного о наличии
значительного количества
поощрений, отсутствии взысканий,
добросовестном отношении к труду
свидетельствуют об его стремлении к ресоциализации, однако указанные
обстоятельства верно признаны судом в настоящее время недостаточными для
удовлетворения ходатайства.
Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 9 апреля 2014
года, на которое ссылается осужденный, не имеет преюдициального значения. Признание осужденного Ксенафонтова А.Ю. не
нуждающимся в отбывании наказания в исправительной колонии строгого режима и
перевод в колонию-поселение не является безусловным основанием для
удовлетворения иных его ходатайств об улучшении правого положения.
Мнение администрации исправительного учреждения не имеет какого-либо преимущества, а учитывается
наряду с другими доказательствами, поэтому доводы осужденного в этой части не
являются основанием для отмены судебного решения.
Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ,
судебное разбирательство проведено в соответствии со ст. 399 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28,
389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 12
августа 2014 года в отношении КСЕНАФОНТОВА А*** Ю*** оставить без изменения, а
апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года
со дня оглашения в кассационную инстанцию Ульяновского областного суда в порядке, установленном главой 47.1
УПК РФ.
Председательствующий
М.Н. Максимов