УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ульяновский областной суд в составе председательствующего судьи  Максимова  М.Н.,

при секретаре Застыловой С.В.,

с участием прокурора Чашленкова Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Ксенафонтова А.Ю. на постановление Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 12 августа 2014 года, которым  отказано в  удовлетворении ходатайства осужденного

КСЕНАФОНТОВА А*** Ю***,

***,

о замене  неотбытой части наказания  в  виде  лишения свободы более мягким видом наказания.

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления участвующих лиц, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной  жалобе осужденный Ксенафонтов А.Ю. выражает несогласие с судебным решением, указывает, что своим поведением и добросовестным трудом доказал исправление.  Выводы суда немотивированны, утверждение  в   постановлении о наличии лишь  частных  признаков  исправления  противоречит  постановлению Заволжского районного суда г. Ульяновска  от 9 апреля 2014 года о переводе его в колонию-поселение,  где указано, что он твердо  встал на путь исправления. Не учтено мнение  администрации  колонии,   поддержавшей его ходатайство. Просит  отменить  постановление.

В судебном заседании прокурор обосновал несостоятельность жалобы,  посчитал  постановление суда  не  подлежащим  изменению либо  отмене.

Проверив материалы дела, заслушав выступления участвующих лиц, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Приговором Ульяновского областного суда от 24 февраля 2009  года с учетом  внесенных изменений Ксенафонтов А.Ю.  осужден по п. «а» ч. 4 ст. 162, п.«а» ч. 3 ст. 163 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене  неотбытой части наказания более мягким видом наказания, рассмотрев которое суд постановил обжалуемое  решение.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Вывод суда о  возможности  замены наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного  поведения осужденного, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном влиянии наказания на его исправление.

При этом следует учитывать, что основанием для  замены наказания является не само поведение осужденного во время отбывания наказания, а признание судом того обстоятельства, для своего исправления такое лицо не нуждается  в дальнейшем отбывании лишении свободы.

На основании исследованных в судебном заседании материалов, личного дела осужденного и анализа его поведения за весь период отбывания наказания суд не пришел к твердому убеждению, что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, а потому обоснованно отказал в  удовлетворении ходатайства, надлежащим образом мотивировав свои выводы.

Доводы осужденного о наличии  значительного  количества поощрений,  отсутствии взысканий, добросовестном отношении к труду  свидетельствуют об его стремлении к ресоциализации, однако указанные обстоятельства верно признаны судом в настоящее время недостаточными для удовлетворения ходатайства.

Постановление  Заволжского  районного суда г. Ульяновска от 9 апреля 2014 года, на которое ссылается осужденный, не имеет преюдициального значения.  Признание осужденного Ксенафонтова А.Ю. не нуждающимся в отбывании наказания в исправительной колонии строгого режима и перевод в колонию-поселение не является безусловным основанием для удовлетворения иных его ходатайств об улучшении правого положения.

Мнение администрации исправительного учреждения не имеет  какого-либо преимущества, а учитывается наряду с другими доказательствами, поэтому доводы осужденного в этой части не являются основанием для отмены судебного решения.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судебное  разбирательство  проведено в соответствии со ст. 399 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 12 августа 2014 года в отношении КСЕНАФОНТОВА А*** Ю*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года со дня оглашения в кассационную инстанцию Ульяновского областного  суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий                                                                          М.Н. Максимов