Печать
Закрыть окно
Судебный акт
Обоснованно и законно отказано в удовлетворении ходатайства о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Документ от 29.09.2014, опубликован на сайте 03.10.2014 под номером 47546, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 111 ч.4, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

***

Дело №22-2257/2014

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

29 сентября 2014 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего судьи  Максимова  М.Н.,

при секретаре Застыловой С.В.,

с участием прокурора Чашленкова Д.А.,

осужденного Стоволосова Ю.В. и адвоката Бидюка Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Стоволосова Ю.В. на постановление Заволжского  районного суда г.Ульяновска от 1 августа 2014 года, которым

 

СТОВОЛОСОВУ Ю*** В***,

***,

 

отказано в удовлетворении ходатайства о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, заслушав выступления участвующих  лиц, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

В апелляционной  жалобе осужденный Стоволосов  Ю.В. выражает несогласие с судебным решением. Утверждает, что желает  работать  в колонии, однако  начальник отряда, несмотря на его неоднократные просьбы,  не принимает мер к его трудоустройству. Взыскания наложены на него необоснованно, ему  о них не было известно.  Факты нарушений  режима содержания ничем не подтверждены. Просит удовлетворить его ходатайство.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области  Букин Е.Г. считает постановление суда законным и обоснованным.

В судебном заседании осужденный Стоволосов Ю.В. и  адвокат Бидюк Е.Н. поддержали доводы  апелляционной жалобы; прокурор Чашленков Д.А. обосновал  несостоятельность жалобы,  посчитал  постановление суда  законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, заслушав выступления участвующих лиц, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Приговором Абинского районного суда Краснодарского края от 13 ноября 2007 года (с учетом изменений, внесенных постановлением о пересмотре приговора от 06 мая 2011 года) Стоволосов Ю.В. осужден по ч. 4 ст. 111УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока  наказания исчислено с 04 сентября 2007 года, окончание срока – 03 июля 2017 года.

В соответствии с п.«г» ч.2 ст.78 УИК РФ положительно  характеризующиеся осужденные за совершение особо тяжких  преступлений могут  быть  переведены для дальнейшего отбывания наказания  из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение  по отбытии  не менее двух третей  срока наказания.

Осужденный Стоволосов Ю.В. отбыл установленную часть наказания, дающую право на  изменение вида исправительного  учреждения, за время отбывания наказания имеет 4 поощрения и 4 непогашенных взыскания. Администрация исправительного учреждения не поддержала ходатайство осужденного в связи с  его нестабильным поведением.

На основании исследованных в судебном заседании материалов, личного дела осужденного и анализа его поведения за весь период отбывания наказания суд пришел к верному выводу о неустойчивости поведения Стоволосова Ю.В. и преждевременности  перевода в колонию-поселение, поэтому обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства, надлежащим образом  мотивировав свои выводы.

Вопреки доводам осужденного достоверность сведений о его поведении в исправительных учреждениях, характеристики, данной  администрацией колонии, а также пояснений представителя  колонии в судебном заседании о том, что он не стремится к трудоустройству, сомнений не вызывает.

Утверждения осужденного о том, что ему не было известно о наложенных взысканиях,  являются несостоятельными, поскольку  он был ознакомлен с материалами, представленными администрацией  исправительного учреждения в суд в обоснование своей позиции по делу.

Обоснованность наложенных взысканий не является предметом рассмотрения при разрешении, связанных с  изменением видов исправительных учреждений. По пояснениям осужденного законность взысканий в порядке  гражданского судопроизводства им не обжаловалась.

Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судебное  разбирательство  проведено в соответствии с требованиями ст. 399 УПК РФ.

Нарушений закона, влекущих  отмену либо  изменение постановления суда, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 01 августа 2014 года в отношении СТОВОЛОСОВА Ю*** В*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года со дня оглашения в кассационную инстанцию Ульяновского областного  суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

 

Председательствующий                                                                          М.Н. Максимов