Печать
Закрыть окно
Судебный акт
По ст.12.18 КОАП
Документ от 25.09.2014, опубликован на сайте 23.10.2014 под номером 47525, Админ. 2 пересмотр, КоАП: ст. 12.18, Вынесено решение по существу

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Бессчетнова Е.Б.                                                              Дело № 7-296/2014                                                     

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                            25 сентября 2014 года                                                                       

Судья Ульяновского областного суда Костюнина Н.В.,

При секретаре Штукатурове С.В.,  

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по жалобе Айметова С*** В*** на решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 05 сентября 2014 года,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ульяновску Подмарева М.Н. от 20.07.2014 года Айметов С.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КОАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере *** рублей за то, что  20.07.2014 в 15 час. 15 мин. в г.Ульяновске на ул.О***, ***, управляя автомашиной ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак ***, не предоставил преимущества в движении пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п.  14.1  Правил дорожного движения РФ.

Решением судьи Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 05.09.2014 года данное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Ульяновский областной суд, Айметов С.В. просит постановление административного органа и решение суда отменить. В обосновании жалобы указывает, что в указанное в постановлении время он двигался в общем потоке и не мог видеть пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому  пешеходному переходу из-за справа движущегося транспортного средства и заметил его уже когда непосредственно въехал на него, после чего был остановлен инспекторами ГИБДД.  Указывает, что в соответствии с п.14.1 ПДД он снизил скорость, но так как никого не увидел, продолжил движение. Полагает, что в действиях пешехода имеется нарушение п.4.5 ПДД.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Айметова С.В., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Судом установлено, что Айметов С.В. 20.07.2014 в 15 час. 15 мин. в г.Ульяновске на ул.О***, ***, управляя автомашиной ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак ***, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, и кроме того, продолжил движение через пешеходный переход в момент нахождения на нем пешехода, приближающегося к траектории движения автомобиля.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом  об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС Подмарева М.Н., который был очевидцем совершенного  правонарушения, видеозаписью, приложенной к материалам дела, и по сути, не оспариваются Айметовым С.В.

Исходя из имеющихся доказательств, судья пришел к правильному выводу о том, что действия Айметова С.В. образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления должностного лица, решения Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 05 сентября 2014 года не имеется.

Постановление о привлечении Айметова С.В. к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Айметову С.В. в пределах, установленных санкцией статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшего по делу судебного постановления, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах постановленный судебный акт является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья

 

РЕШИЛА:

Решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 05 сентября 2014 года оставить без изменения, а жалобу Айметова С*** В*** – без удовлетворения.

 

Судья