УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Калимуллина З.М.                                                      Дело № 12-268/2014                                                    

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                              28 августа 2014 года                                                                       

Судья Ульяновского областного суда Костюнина Н.В.,

при секретаре Пузакиной К.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по жалобе Алиева Р*** П*** о*** на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 05 августа 2014 года,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 05 августа 2014 года Алиев Р*** П*** о*** признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и лишен права на управление транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

В жалобе Алиев Р.П. просит постановление отменить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Также ссылается на то, что не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Алиева Р.П., его защитника Велиеву Х.С., поддержавших доводы жалобы, потерпевшего Канабеева М.А., возражавшего против доводов жалобы, полагаю, что основания для отмены постановления отсутствуют.

В силу ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 1090 от 23.10.1993, водителю запрещается выполнять обгон в случае, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.

Из материалов дела следует, что 18.11.2013 года в 13 час. 50 мин. в г.Ульяновске, ул.К***, ***, Алиев Р.П., управляя автомобилем Форд Транзит 222709, государственный регистрационный знак  ***, при обгоне движущегося впереди транспортного средства УАЗ 31514 государственный регистрационный знак *** под управлением Канабеева М.А., подавшего сигнал поворота налево, нарушил требования п.11.2 Правил дорожного движения РФ, не убедился в безопасности маневра обгона, и совершил столкновение с автомашиной под управлением К*** М.А. В результате данного дорожно-транспортного происшествия К*** М.А. получил телесные повреждения, расценивающие как средний тяжести вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 18.11.2013 (л.д.6-13), схемой места ДТП (л.д.14), из которых следует, что столкновение автомобилей произошло на участке дороги, имеющей дорожное покрытие для двух направлений шириной 7 метров. Дорожная разметка отсутствует, слева по ходу движения автомобилей участников ДТП имеется поворот. Место столкновения находится на встречной полосе на расстоянии 1,9 м. от края проезжей части по ходу движения автомобилей.

Из объяснений водителя К*** М.А.  следует, что не доезжая поворота в гаражный комплекс за 25 метров он включил левый указатель поворота и сразу же перестроился влево на 1 метр, снизив скорость до 10 км/ч. Посмотрел в зеркала заднего вида и увидел сзади на расстоянии примерно 50-80 метров маршрутное такси.  Во встречном направлении автомашин не было. Начал заезжать со скоростью 5 км/ч в гаражный комплекс. Заехав передними колесами на грунтовую дорогу, которая ведет в гаражный комплекс, произошел удар в левую сторону его автомашины в районе заднего номера и фонаря.

Водитель Алиев Р.П. пояснил, что двигался по ул.К*** в крайнем правом ряду со скоростью 60-65 км/ч. Впереди двигалась автомашина УАЗ 31514 государственный регистрационный знак *** на расстоянии 15-20 метров. Так как данная автомашина двигалась медленно, решил ее обогнать. В районе дома № *** по ул.К***, производя обгон и перестроившись в левый ряд, когда между автомашинами было расстояние 5-6 метров автомашина УАЗ резко начала поворачивать налево. Он нажал на педаль тормоза, но столкновения избежать не удалось, автомашина УАЗ перевернулась.

В результате ДТП автомобиль Форд Транзит 222709, государственный регистрационный знак  *** получил следующие повреждения: передний бампер, капот, передняя левая блок-фара, переднее левое крыло, решетка радиатора, переднее правое крыло, передний гос.номер, моторный отсек, радиатор, тормозной цилиндр, подушка безопасности, передняя панель.

Автомашина УАЗ 31514 государственный регистрационный знак *** получила следующие повреждения: переднее правое крыло, передняя правая дверь, переднее правое зеркало, задняя правая дверь, заднее правое крыло, заднее левое крыло, задний гос.номер, задний бампер, задний левый фонарь, задняя правая стойка, крыша, двери багажника, переднее правое колесо, передний бампер.

По заключению судебно-медицинской экспертизы № *** от 20.11.2013 у Канабеева М.А. обнаружены следующие телесные повреждения: ***. Данные телесные повреждения причинили в комплексе одной травмы средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Алиевым Р.П. п.п.11.2, 10.1 Правил дорожного движения, не убедившегося в безопасности совершения маневра обгона, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не доверять показаниям потерпевшего у суда оснований не имеется, поскольку он был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Показания несовершеннолетнего А*** А.А., бывшего очевидцем ДТП, не опровергают показания Канабеева М.А., поскольку А*** А.А, находясь в машине Алиева Р.П., видел как водитель УАЗ, ехавший с небольшой скоростью, неожиданно повернул налево в сторону гаражей. При этом, А*** А.А. не говорил о том, что водитель УАЗа не подавал сигнал поворота налево.

Довод Алиева Р.П. о виновности в ДТП потерпевшего не может быть принят во внимание, поскольку исходя из положений статьи 24.1 и статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела судом устанавливается вина именно того лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Вопрос о виновности другого участника дорожно-транспортного происшествия предметом разбирательства в данном случае не является и выяснению не подлежит.

Доводы Алиева Р.П. о том, что он не был извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела опровергаются материалами. Уведомление о слушании дела на 05.08.2014 было направлено 23.07.2014 по месту жительства Алиева Р.П. заказной корреспонденцией.

Направленная заблаговременно почтовая корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения на почте, поскольку Алиев Р.П. за получением письма на почту не явился, распорядившись подобным образом предоставленным ему правом.

С учетом вышеизложенного, извещение Алиева Р.П. о времени и месте судебного разбирательства следует признать надлежащим, поскольку судом были созданы условия, необходимые для реализации его права на защиту, которыми он не воспользовался. Решение о возможности проведения судебного заседания в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, судом принято правомерно, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Алиева Р.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей с соблюдением годичного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Алиеву Р.П. с учетом требований статей 3.1,  3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.24 названного кодекса.

При назначении административного наказания судья в полной мере учел характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и которое по своему характеру является грубым, общественно опасным нарушением.

Также судом были учтены фактические обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, степень вины Алиева Р.П., данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, что согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Назначенное Алиеву Р.П. наказание по своему виду и размеру является соразмерным содеянному и личности виновного.

При таких обстоятельствах, постановление судьи, вынесенное с учетом обстоятельств дела, подтвержденных исследованными доказательствами, является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы Алиева Р.П. не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья

 

РЕШИЛА:

Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 05 августа 2014 года оставить без изменения, а жалобу Алиева Р*** П*** о*** - без удовлетворения.

Судья