Печать
Закрыть окно
Судебный акт
Отказ в принятии ходатайства об отсрочке реального отбывания наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста признан законным
Документ от 15.09.2014, опубликован на сайте 03.10.2014 под номером 47497, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 105 ч.1, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***                                                      Дело № 22–2133/2014

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                      15 сентября 2014 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего

судьи Федорова П.С.,

при секретаре Устимовой Ю.Е.,

с участием прокурора Шушина О.С.,

защитника - адвоката Соснина С.А., представившего удостоверение № 1208 от 31.03.2014 и ордер № 52 от 12.09.2014

 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Липатова В.А. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 24 июля 2014 года, которым

 

ЛИПАТОВУ В*** А***,

родившемуся ***, отбывающему наказание в ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области,

 

отказано в принятии ходатайства об отсрочке реального отбывания наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста.

 

Доложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступление адвоката Соснина С.А., прокурора Шушина О.С., суд апелляционной инстанции

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Липатов В.А. приговором *** от 14 апреля 2009 года, с учетом изменений, внесенных постановлением *** от 26.05.2010, осужден по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Липатов В.А. обратился в суд с ходатайством о предоставлении отсрочки реального отбывания наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком 14-летнего возраста.

Суд, рассмотрев указанное ходатайство, не усмотрел оснований для его принятия к производству.

В апелляционной жалобе осужденный Липатов В.А. не соглашается с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Ссылаясь на решения Конституционного Суда Российской Федерации, не соглашается с выводами суда о невозможности рассмотрения его жалобы по существу. Просит учесть принцип социальной справедливости, необходимость заботы о дочери и отменить постановление суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы и возражений, заслушав выступление защитника Соснина С.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Шушина О.С., обосновавшего несостоятельность доводов жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации осужденному мужчине, имеющему ребенка в возрасте до 14 лет и являющемуся единственным родителем суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Из представленных осужденным Липатовым В.А. следует, что он имеет дочь, родившуюся 21.05.2004, и является её единственным родителем.

Однако, в силу положений закона, отсрочка отбывания наказания не может быть применена к осужденным к лишению свободы на срок свыше пяти лет за особо тяжкие преступления против личности.

Липатов В.А. осужден по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть за совершение убийства, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет 8 месяцев.

Таким образом, отсутствуют предусмотренные законом основания для рассмотрения ходатайства осужденного по существу, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Суд надлежаще мотивировал свои выводы, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену  вынесенного судом  постановления, не установлено.

Изложенные в жалобе ссылки на решения Конституционного Суда Российской Федерации не ставят под сомнение обоснованность принятого решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 24 июля 2014 года в отношении осужденного Липатова В*** А*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года со дня оглашения в кассационную инстанцию Ульяновского областного суда в порядке, установленном главой 47-1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                                     П.С. Федоров