УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***                                                       Дело № 22–2130/2014

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                      15 сентября 2014 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего

судьи Федорова П.С.,

при секретаре Устимовой Ю.Е.,

с участием прокурора Шушина О.С.,

 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Краснова Г.В. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 21 июля 2014 года, которым

 

КРАСНОВУ Г*** В***,

родившемуся ***, отбывающему наказание в ФКУ *** по Ульяновской области,

 

отказано в принятии ходатайства о пересмотре приговоров.

 

Доложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступление прокурора Шушина О.С., суд апелляционной инстанции

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Краснов Г.В. приговором *** от 22 августа 2013 года осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Он же приговором *** от 27 ноября 2013 года осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца. В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний окончательно у отбытию Краснову Г.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Краснов Г.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанных приговоров в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом № 307-ФЗ от 30.12.2012.

Суд, рассмотрев указанное ходатайство, не усмотрел оснований для его принятия к производству.

В апелляционной жалобе осужденный Краснов Г.В. не соглашается с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Полагает, что суд должен был пересмотреть состоявшиеся в отношении него судебные решения в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом № 307-ФЗ от 30.12.2012, вступившим в законную силу с 01.01.2014. Просит отменить постановление суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы заслушав мнение прокурора Шушина О.С., обосновавшего несостоятельность доводов жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость; если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

При рассмотрении ходатайства Краснова Г.В. о пересмотре приговоров суд правильно установил, что каких-либо изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации, улучшающих положение осужденного, внесено не было. В связи с изложенными обстоятельствами вывод суда об отсутствии оснований для принятия к производству ходатайства о пересмотре приговоров *** от 22 августа и 27 ноября 2013 года в отношении Краснова Г.В. является обоснованным.

Доводы жалобы осужденного о необходимости учета положений Федерального закона № 307-ФЗ от 30.12.2012 являются несостоятельными, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 8 Федерального закона № 431-ФЗ от 28.12.2013 положения Уголовного кодекса Российской Федерации в части принудительных работ применяются с 01.01.2017.

Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы, основаны на законе, сомнений в их правильности и обоснованности не имеется.

Несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела, равно как и обстоятельств, которые не были судом приняты во внимание, но могли повлиять на выводы, также не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

На основании изложенного руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 21 июля 2014 года в отношении осужденного Краснова Г*** В*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года со дня оглашения в кассационную инстанцию Ульяновского областного суда в порядке, установленном главой 47-1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                                     П.С. Федоров