УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
*** Дело № 22-2132/2014 г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 15
сентября 2014 г.
Ульяновский областной суд в составе:
Председательствующего судьи Копилова А.А.,
с участием прокурора Леванова О.В.
секретаря судебного заседания Трофимовой Т.А.
осужденного Игошина А.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную
жалобу осужденного Игошина А.Е. на постановление Заволжского районного суда
г.Ульяновска от 11 июля 2014 года, которым
ИГОШИНУ А*** Е***, ***
отбывающего наказание ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном
освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад председательствующего Копилова А.А.,
выступления осужденного Игошина А.Е., по доводам жалобы, прокурора Леванова
О.В., полагавшего, что оснований для отмены решения суда не имеется, суд
УСТАНОВИЛ:
В своей апелляционной жалобе Игошин А.Е. не согласен с
постановлением суда, считает его необоснованным. Указывает, что характеристика
является ложной. Полагает, что суд недостаточно внимательно рассмотрел
материалы дела.
С учётом изложенного, просит постановление суда отменить,
направить материал на новое рассмотрение.
Помощником прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за
соблюдением законов в исправительных учреждениях области Демидовым С.А. представлены
письменные возражения на апелляционную жалобу осуждённого Игошина А.Е. Он
считает, что у суда не было оснований для удовлетворения его ходатайства.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный
Игошин А.Е. поддержал доводы апелляционной жалобы. Однако прокурор Леванов О.В.
возражал против доводов жалобы и просил оставить постановление без изменения, а
апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Проверив доводы жалобы и представленные материалы, суд
находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со статьей 79 УК Российской Федерации лицо,
отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы,
подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для
своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом
наказания.
В соответствии со статьей 175 УИК РФ, осужденный, к которому
может быть применено условно-досрочное освобождение, а также его адвокат
(законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством об
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В ходатайстве должны
содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления
осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания,
поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил
причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате
преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные
сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
Как установлено из представленных суду материалов, Игошин
А.Е. осужден приговором Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 30
января 2008 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 03.11.2011) по части четвертой статьи 111 УК РФ
(в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011), на основании пункта «в» части седьмой
статьи 79 УК РФ, статьи 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на
девять лет и десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии
строгого режима. Отбывает наказание с 28 октября 2007 года; окончание срока
наказания - 27 августа 2017 года.
Осуждённый Игошин А.Е. обратился в суд с ходатайством об
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного
вышеуказанным приговором.
Проверив представленные материалы, заслушав представителя
администрации ФКУ ИК*** УФСИН России по Ульяновской области, а также мнение
прокурора, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об отсутствии
достаточных оснований для удовлетворения ходатайства осуждённого.
Судом
установлено, что Игошин А.Е. отбыл установленный законом срок, по истечении
которого он вправе обратиться с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Администрацией
исправительного учреждения Игошин А.Е. характеризуется как осужденный, который
не трудоустроен, имеет 3 поощрения за примерное поведение и добросовестное
отношение к труду. Но вместе с тем его поведение носит непоследовательный
характер. Наряду с поощрениями он имеет и 13 взысканий за нарушение
установленного порядка отбывания наказания, в том числе и грубые нарушения, за
которые наложено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор, которые до
настоящего времени не сняты и не погашены в установленном порядке. В связи с
этим возникают обоснованные сомнения в том, что в случае условно-досрочного
освобождения Игошина А.Е. от наказания он не совершит новые правонарушения.
Исследовав представленные администрацией исправительного
учреждения материалы, суд пришёл к правильному выводу, что нельзя сделать
объективный вывод, что Игошин А.Е. не нуждается в полном отбытии наказания на
момент рассмотрения ходатайства.
Суд должен был прийти к твердому убеждению, что поведение
осуждённого является стабильным, и он не совершит каких-либо новых
правонарушений. В противном случае иное решение суда не гарантировало бы защиту
общества от опасности совершения новых правонарушений в результате
преждевременного освобождения осужденного от назначенного приговором суда
справедливого наказания.
Таким образом, анализ данных о личности Игошина А.Е. и его
поведения за период нахождения в исправительном учреждении, в том числе с
учётом поощрений, не позволяет прийти к окончательному и уверенному выводу, что
осужденный действительно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания
и что после условно-досрочного освобождения не совершит новых правонарушений.
Таким образом, материал рассмотрен без нарушений норм уголовно-процессуального
законодательства, а также конституционных прав осуждённого.
Руководствуясь
статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³
УПК Российской
Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 11
июля 2014 года в отношении ИГОШИНА А*** Е*** об отказе в удовлетворении
ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания
наказания оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Ульяновского областного суда в порядке,
установленном главой 471
УПК Российской Федерации, в течение
одного года со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий судья А.А.
Копилов