УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

***                                         Дело № 22-2127/2014 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск                                                          15 сентября 2014 г.

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего судьи        Копилова А.А.,

с участием прокурора                      Леванова О.В.

секретаря судебного заседания       Трофимовой Т.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Вислова В.И. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 24 июля 2014 года, которым

ВИСЛОВУ В*** И***, ***, отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

отказано в удовлетворении ходатайства о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Копилова А.А., выступление прокурора Леванова О.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденный Вислов В.И. не согласен с постановлением суда, считает его несправедливым.

Не согласен с выводами суда о том, что его поведение является неустойчивым. Указывает, что взыскание на него было наложено через 4 года 4 месяца после отбытия наказания и оно не является злостным.

Утверждает, что он имеет поощрения за добросовестное отношение к труду и примерное поведение. Кроме того, в ФКУ ЛИУ-*** г.*** он был переведен на облегченные условия отбывания наказания, так как, будучи больным, работал добровольно дневальным отряда. Наложенное на него взыскание от 12.08.2013 года было погашено досрочно за добросовестное отношение к труду и примерное поведение.

Отмечает, что с момента наложения и снятия взыскания им не было допущено повторных нарушений режима отбывания наказания. Из характеристики исправительного учреждения усматривается, что посещая мероприятия воспитательного характера, он делает для себя положительные выводы, что свидетельствует о его положительном поведении.

Полагает, что суд при принятии решения не учел характеризующие данные и его поведение за весь период отбывания наказания, не указал, что наложенное взыскание погашено досрочно.

Не согласен с утверждением суда, что он не стремится трудоустроиться. Указывает, что на протяжении всего срока отбывания наказания и до настоящего времени он работает дневальным отряда неофициально. Ходатайствует о переводе в колонию-поселение, чтобы трудоустроиться. 

С учётом изложенного раскаивается в содеянном, просит дать ему шанс и удовлетворить его ходатайство.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Демидов С.А. указывает, что в ходе судебного заседания не было установлено законных оснований, позволяющих удовлетворить ходатайство Вислова В.И. о переводе в колонию-поселение, а потому постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Леванов О.В. возражал против доводов жалобы и просил оставить постановление без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив судебный материал, обоснованность доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом «г» части второй статьи 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, положительно характеризующиеся осуждённые могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся не отбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Как следует из представленных материалов, Вислов В.И. осуждён приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 06 апреля 2009 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 12 июля 2011 года, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 29 ноября 2011 года) по части второй статьи 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) к наказанию в виде лишения свободы сроком на шесть лет и одиннадцать месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания по данному приговору постановлено исчислять с 02 апреля 2009 года; окончание срока 01 марта 2016 года. Неотбытый срок составляет 1 год 7 месяцев 7 дней. 

Оценив представленные материалы по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле данных, исходя из целей и задач уголовного наказания, данных о личности Вислова В.И. и его поведения в целом за весь период отбывания наказания, суд пришёл к правильному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного.

Как установлено в судебном заседании, осужденный Вислов В.И. отбыл установленную законом часть срока назначенного наказания, имеет 6 поощрений.

Вместе с тем, за период отбывания наказания на него было наложено 1 взыскание в виде устного выговора, которое в настоящее время снято и погашено в установленном законом порядке. Администрация учреждения охарактеризовала его как осужденного с нестабильным поведением, считает его перевод в колонию-поселение  нецелесообразным.

По смыслу действующего законодательства, суд обязан прийти к выводу, что для окончательного исправления осуждённого достаточно другого вида режима исправительного учреждения и нецелесообразно полное отбывание наказания в исправительной колонии, назначенного приговором суда. При этом суд принимает такое решение, если только придет к твердому убеждению, что такое решение суда не создаст условий для совершения новых правонарушений, в том числе преступлений. В противном случае решение суда не гарантировало бы защиту общества от опасности совершения новых правонарушений в результате смягчения условий отбывания наказания.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, иных законодательных актов, влекущих отмену либо изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³

УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 24 июля 2014 года в отношении ВИСЛОВА В*** И*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Ульяновского областного суда в порядке, установленном главой 47¹ УПК Российской Федерации, в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Судья