УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

***	Дело №22-2202/2014

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

22 сентября 2014 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего судьи  Максимова  М.Н.,

при секретаре Лавренюк О.Ю.,

с участием прокурора Шушина О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Гурьянова А.Н. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 23 июля 2014 года, которым

 

ГУРЬЯНОВУ А*** Н***, ***

 

отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

 

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, заслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

В апелляционной  жалобе осужденный Гурьянов  А.Н. выражает несогласие с судебным решением. Указывает, что взыскание за нарушение режима содержания  наложено на него намеренно, с целью отказа в условно-досрочном освобождении.  Отсутствие  поощрений  само по себе  не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства. Просит пересмотреть судебное решение.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник Ульяновского прокуратура по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области  Букин Е.Г.  посчитал постановление суда законным и обоснованным.

В судебном заседании прокурор обосновал  несостоятельность жалобы,  посчитал  постановление суда  не  подлежащим  изменению либо  отмене.

Проверив материалы дела, заслушав выступления участвующих лиц, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Приговором  Инзенского районного суда Ульяновской области от 6 июля  2010 года  Гурьянов А.Н. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока  наказания исчислено с 2 июня 2010 года, окончание срока – 1 мая 2015 года.

Осужденный обратился с ходатайством  об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, рассмотрев которое суд  постановил обжалуемое  решение.

В соответствии  со ст. 79 УК РФ лицо,  отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Вывод суда о  возможности условно-досрочного освобождения должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного  поведения осужденного, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном влиянии наказания на его исправление.

За время отбывания наказания  осужденный  поощрений не имел,  кроме того, допустил нарушение режима содержания, за которое  подвергнут взысканию.  Администрация исправительного учреждения не поддержала ходатайство осужденного.

При таких обстоятельствах суд пришел к верному выводу об отсутствии оснований для условно-досрочного  освобождения осужденного.

Объективность сведений о поведении осужденного, обоснованность наложенного взыскания,  вопреки доводам жалобы,  сомнений не вызывает.

Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судебное  разбирательство  проведено в соответствии с требованиями ст. 399 УПК РФ.

Нарушений закона, влекущих  отмену либо  изменение постановления суда, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 23  июля 2014 года в отношении ГУРЬЯНОВА А*** Н*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года со дня оглашения в кассационную инстанцию Ульяновского областного  суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

 

Председательствующий                                                                         М.Н. Максимов