УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ульяновский областной суд в составе председательствующего судьи  Максимова  М.Н.

при секретаре Лавренюк О.Ю.

с участием прокурора Шушина О.С.,

адвоката Соснина С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Суркина А.Н. на постановление Заволжского  районного суда г. Ульяновска от 25 июля 2014 года, которым

СУРКИНУ А*** Н***,

***,

изменен вид исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную  колонию общего режима.

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, заслушав выступления участвующих  лиц, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной  жалобе осужденный Суркин А.Н.  выражает несогласие с судебным решением. Не оспаривая допущенное нарушение  режима содержания  – употребление  спиртных напитков, считает, что с учетом его предыдущего поведения  в исправительном учреждении, которое являлось в целом положительным, у суда имелись основания для отказа в удовлетворении представления администрации исправительного учреждения. Характеристику, данную ему в судебном заседании представителем колонии, находит необъективной, не согласующейся  с материалами дела. Также выражает несогласие с мерой взыскания в виде водворения в штрафной изолятор, примененной к нему администрацией  учреждения. Полагает, что имелась  возможность наложить менее строгое взыскание, которое не влекло бы признание его злостным нарушителем порядка отбывания наказания и, следовательно, изменение вида исправительного  учреждения. Просит пересмотреть судебное решение.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник Ульяновского прокуратура по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области  Букин Е.Г. считает постановление суда законным и обоснованным.

В судебном заседании адвокат Соснин С.А. поддержал доводы  апелляционной жалобы.

Прокурор Шушин О.С. обосновал  несостоятельность жалобы,  посчитал  постановление суда  законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, заслушав выступления участвующих лиц, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Приговором Ульяновского районного суда Ульяновской области от 17 апреля 2013 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением  судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 13 ноября 2013 года) Суркин А.Н. осужден по ч. 2 ст. 160, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ  к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении.

Начало срока  наказания исчислено с 17 апреля 2013 года, окончание срока – 14 января 2015 года.

Начальник ФКУ «Колония-поселение № 1 УФСИН России по Ульяновской области» обратился в суд с представлением об изменении вида исправительного учреждения Суркину А.Н., мотивирует тем, что осужденный в местах лишения свободы допустил злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания, а именно 30 июня 2014 года употребил спиртные напитки. За данное нарушение Суркин А.Н. 01 июля 2014 года водворен в штрафной изолятор на срок 15 суток и признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Суд, рассмотрев представление, принял  обжалуемое  решение.

В соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, признанные злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Из материалов дела,  исследованных судом первой  инстанции, следует, что   осужденный Суркин А.Н. при обстоятельствах, изложенных в представлении начальника исправительного учреждения, допустил нарушение  порядка отбывания наказания,  которое в соответствии с ч. 1 ст. 116 УИК относится  к злостным, подвергнут  взысканию в виде водворения в  штрафной изолятор,  позволяющему в соответствии с ч. 3 ст. 116  УИК РФ признать осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, и признан таковым постановлением начальника исправительного  учреждения.

Факт нарушения  режима  содержания осужденным не оспаривается и  подтверждается  собранными  доказательствами.

С учетом  поведения осужденного во время отбывания  наказания, который ранее неоднократно допускал нарушения режима содержания и имеет лишь одно поощрение, администрацией учреждения  характеризуется  больше с отрицательной стороны, суд первой инстанции пришел к верному выводу о необходимости удовлетворения  представления.

Вопреки доводам осужденного объективность  сведений о его поведении в исправительных учреждениях и характеристики, данной  администрацией колонии-поселения, сомнений не вызывает.

Доводы  о чрезмерной суровости  дисциплинарного  взыскания, наложенного на осужденного, не подлежат оценке, поскольку рассматриваются в порядке  гражданского судопроизводства.

Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судебное  разбирательство  проведено в соответствии с требованиями ст. 399 УПК РФ.

Нарушений закона, влекущих  отмену либо  изменение постановления суда, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 25  июля 2014 года в отношении СУРКИНА А*** Н*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года со дня оглашения в кассационную инстанцию Ульяновского областного  суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий                                                                          М.Н. Максимов