УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
***
Дело № 22-1996/ 2014
А П
Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О
В Л Е Н И Е
г. Ульяновск
01
сентября 2014 года
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего
судьи Шибковой И.В.,
при секретаре Хисматуллиной А.С.,
с участием прокурора Лобачевой А.В.
рассмотрел в открытом судебном
заседании апелляционную жалобу осужденного Гущарина С.А. на постановление Заволжского районного суда г.
Ульяновска от 03 июля
2014 года, которым осужденному
ГУЩАРИНУ С*** А***,
***,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от
отбывания наказания в виде лишения
свободы, назначенного ему приговором
Казанского гарнизонного военного суда от 21 декабря 2011 года.
Доложив содержание
постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступление
прокурора Лобачевой А.В., суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
В апелляционной жалобе
осужденный Гущарин С.А., не
соглашаясь с состоявшимся судебным
решением, указывает, что свою вину он признал полностью, в содеянном раскаялся,
к труду относится добросовестно, неоднократно был поощрен. Обращает внимание,
что взыскание на него было наложено за незначительное нарушение. Просит принять
законное и обоснованное решение.
В возражениях на апелляционную жалобу
помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в
исправительных учреждениях Ульяновской области
Демидов С.А., обосновав
несостоятельность доводов жалобы, указал на отсутствие оснований для отмены
постановления суда.
В судебном заседании прокурор Лобачева А.В., выразив своё несогласие с доводами
жалобы, просила оставить постановление
суда без изменения, а жалобу
осужденного - без удовлетворения.
Проверив
представленные материалы, доводы жалобы
и возражений, выслушав выступление
прокурора, суд апелляционной инстанции
находит постановление суда законным и обоснованным.
Как следует из представленных материалов, приговором
Казанского гарнизонного военного суда от 21 декабря 2011 года Гущарин С.А. осужден по 4 эпизодам части 4
статьи 337 УК РФ и части 3 статьи 337 УК РФ с применением части 2 статьи 69
и статьи 73 УК РФ к 3 годам
лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года.
Постановлением
Алатырского районного суда Чувашской Республики от 26 февраля 2013 года
условное осуждение в отношении Гущарина С.А. отменено, он направлен для
отбывания наказания в виде лишения свободы
в колонию - поселение.
В соответствии со статьей
79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит
условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего
исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу закона при рассмотрении ходатайства об условно–досрочном освобождении фактическое
отбытие осужденным
предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3
статьи 79 УК РФ не может служить
безусловным основанием для удовлетворения данного ходатайства, при этом должны быть установлены и иные
данные, указывающие на его исправление.
При этом, отказывая в удовлетворении ходатайства об
условно-досрочном освобождении, суд правильно оценил поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не
только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
Как следует из представленных материалов, Гущарин
С.А. отбыл установленный законом срок,
по истечении которого возможно применение условно-досрочного освобождения, за все
время отбывания наказания он был 2 раза поощрен за
хорошее поведение и
добросовестное отношение к труду,
при этом за нарушение установленного порядка отбывания наказания на него было
наложено 1 взыскание в виде устного выговора, которое на момент рассмотрения ходатайства
не было в установленном законом порядке
снято и погашено.
Администрация
исправительного учреждения, сделав вывод о неустойчивости поведения осужденного,
дала заключение о
нецелесообразности удовлетворения его ходатайства.
Оценив поведение осужденного за весь период
отбывания наказания и данные, характеризующие его личность, суд
первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения ходатайства Гущарина С.А.
Примерное поведение и добросовестное
отношение к труду являются обязанностью осужденного в период отбывания
наказания. Указанные обстоятельства послужили основанием для поощрений
Гущарина С.А. со стороны администрации учреждения в виде
благодарностей.
Изложенные
осужденным положительные сведения о
его личности и поведении обсуждались судом первой инстанции, однако достаточных и убедительных данных о том,
что он твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании
наказания, в настоящее время не имеется и суду не представлено.
Таким образом, суд в установленном законом
порядке с соблюдением требований норм уголовного и уголовно-процессуального
закона, рассмотрел ходатайство осужденного Гущарина С.А. и обоснованно принял решение об отказе в его
удовлетворении.
Судебное заседание по ходатайству
осужденного, как это видно из протокола судебного заседания, проведено судом в
соответствии с требованиями статьи 399 УПК РФ,
все документы, имеющие значение для разрешения вопросов об
условно-досрочном освобождении были надлежащим образом исследованы. При этом судом были
созданы все необходимые условия для исполнения участниками процесса их процессуальных
обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ,
суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л
:
Постановление
Заволжского районного суда г.
Ульяновска от 03 июля 2014
года в отношении Гущарина С*** А***
оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть
обжаловано в течение одного года со дня оглашения в кассационную инстанцию
Ульяновского областного суда в порядке,
установленном главой 47-1 УПК РФ.
Председательствующий