УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
***
Дело № 22-1879/ 2014
А П
Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О
В Л Е Н И Е
г. Ульяновск
18 августа
2014 года
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего
судьи Шибковой И.В.,
при секретаре Трофимовой Т.А.,
с участием прокурора Лобачевой А.В.
рассмотрел в открытом судебном
заседании апелляционную жалобу осужденного Логинова В.С. на
постановление Заволжского районного суда
г. Ульяновска от 09
июня 2014 года, которым осужденному
ЛОГИНОВУ В*** С***,
***,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от
отбывания наказания в виде лишения
свободы, назначенного ему приговором
Заволжского районного суда г.
Ульяновска от 19 апреля 2012 года.
Доложив содержание
постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступление прокурора
Лобачевой А.В., суд
апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
В апелляционной жалобе
осужденный Логинов В.С., не
соглашаясь с состоявшимся
судебным решением, обращает
внимание, что нарушений установленного
порядка отбывания наказания он не допускает, является инвалидом *** группы,
нуждается в лечении, лишен возможности самостоятельно себя обслуживать, в силу
состояния своего здоровья лишен возможности работать, соответственно, получать
поощрения. В нарушение закона вышеуказанные обстоятельства не были учтены судом
при рассмотрении заявленного им ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Просит учесть, что социальные связи он не утратил, нуждается в лечении, и
отменить постановление районного суда, материал направить на новое судебное
рассмотрение.
В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора по надзору за соблюдением
законов в исправительных учреждениях Ульяновской области Букин Е.Г., обосновав несостоятельность доводов жалобы,
указал на отсутствие оснований для отмены постановления суда.
В судебном заседании прокурор Лобачева А.В., выразив своё несогласие с доводами
жалобы, просила оставить постановление
суда без изменения, а жалобу
осужденного - без удовлетворения.
Проверив
представленные материалы, доводы жалобы
и возражений, выслушав выступление
прокурора, суд апелляционной инстанции
находит постановление суда законным и обоснованным.
Как следует из представленных материалов, приговором
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 19 апреля 2012 года с учетом изменений, внесенных
постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 22 апреля 2013 года и апелляционными определениями
судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 08 июля
2013 года и 27 мая 2013 года, Логинов В.С. осужден по статьям 30 части 3, 228-1 части 1 УК РФ (в
редакции Федерального закона от 19 мая
2010 года № 87-ФЗ) к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной
колонии строгого режима.
В соответствии со статьей
79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит
условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего
исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу закона при рассмотрении ходатайства об условно–досрочном освобождении фактическое
отбытие осужденным
предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3
статьи 79 УК РФ не может служить
безусловным основанием для удовлетворения данного ходатайства, при этом должны быть установлены и иные
данные, указывающие на его исправление.
При этом, отказывая в удовлетворении ходатайства об
условно-досрочном освобождении, суд правильно оценил поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не
только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
Как следует из представленных материалов, Логинов В.С.
отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможно применение
условно-досрочного освобождения, с 30
сентября 2013 года он находится на стационарном лечении в туберкулезном
отделении больницы ФКУЗ МСЧ-*** ФСИН России,
за все время отбывания
наказания он не поощрялся, взыскания на
него не накладывались, администрация
исправительного учреждения дала заключение
о нецелесообразности удовлетворения заявленного ходатайства об условно-досрочном
освобождении.
Оценив поведение осужденного за весь период
отбывания наказания и данные, характеризующие его личность, суд
первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения ходатайства
Логинова В.С.
Что касается
доводов, изложенных осужденным в апелляционной жалобе, в том числе о состоянии его здоровья, то они не влияют на законность принятого
решения и юридически значимыми в данном случае не являются.
Вместе с тем следует отметить, что при
наличии тяжелого заболевания, препятствующего отбыванию наказания, осужденный
вправе обратиться с ходатайством об освобождении от наказания в соответствии со
статьей 81УК РФ, рассмотрение которого отнесено к компетенции суда по месту
отбывания наказания и осуществляется в порядке исполнения приговора в
соответствии со статьями 396 и 397 УПК
РФ.
Суд в установленном законом порядке с
соблюдением требований норм уголовного и уголовно-процессуального закона,
рассмотрел ходатайство осужденного и
обоснованно принял решение об отказе в его удовлетворении. Суждения суда первой
инстанции в части оценки обстоятельств дела обоснованные и мотивированные, так
как основаны на оценке всей совокупности доказательств, и соответствуют
требованиям уголовно-процессуального закона.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ,
суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л
:
Постановление
Заволжского районного суда г.
Ульяновска от 09 июня 2014
года в отношении Логинова В*** С***
оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть
обжаловано в течение одного года со дня оглашения в кассационную инстанцию
Ульяновского областного суда в порядке,
установленном главой 47-1 УПК РФ.
Председательствующий