УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

***                                                          Дело № 22-1876/ 2014

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                 18 августа  2014 года

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего судьи  Шибковой И.В., 

при секретаре Трофимовой Т.А.,                                                                        

с участием  прокурора Лобачевой А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную      жалобу  осужденного Снопкова С.В.     на постановление Ульяновского  районного суда   Ульяновской области      от  11 июня    2014 года,  которым осужденному   

СНОПКОВУ С*** В***,     

***,

отказано в удовлетворении ходатайства  об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания в виде  лишения свободы, назначенного ему приговором  Заволжского     районного   суда г. Ульяновска     от 09 апреля   2007  года.

Доложив   содержание постановления,  существо  апелляционной         жалобы,  выслушав выступление    прокурора  Лобачевой А.В.,   суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

В апелляционной     жалобе  осужденный Снопков  С.В.,   не соглашаясь  с состоявшимся судебным решением, указывает на его незаконность и необоснованность.

В судебном заседании      прокурор  Лобачева А.В.,      выразив своё несогласие с доводами жалобы, просила оставить  постановление суда  без изменения, а жалобу осужденного   - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы,   доводы жалобы,   выслушав выступление      прокурора, суд апелляционной инстанции  находит постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из представленных материалов, приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 09 апреля  2007 года с учетом измнений, внесенных постановлениями  Ульяновского районного суда Ульяновской области от 04 октября 2009 года и 22 февраля 2012 года, Снопков С.В. осужден по части 4 статьи 111 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со статьей  79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу закона при рассмотрении ходатайства  об условно–досрочном освобождении  фактическое  отбытие осужденным  предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ  не может служить безусловным основанием для удовлетворения данного ходатайства,  при этом должны быть установлены и иные данные, указывающие на его исправление.

При этом, отказывая в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, суд правильно оценил поведение осужденного  за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Как следует из представленных материалов, Снопков С.В.  отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможно применение условно-досрочного освобождения,  за  все время отбывания наказания  он 16  раз был поощрен администрацией учреждения, при этом   за нарушение установленного порядка отбывания наказания на него было наложено 7      взысканий в виде  устного выговора и выговора, которое  на момент рассмотрения ходатайства   были  в установленном законом порядке сняты и погашены.  

Администрация исправительного учреждения, отметив, что Снопков С.В. не всегда соблюдает распорядок дня,  допускал нарушения трудовой дисциплины, за что на него накладывались взыскания, и  сделав вывод о неустойчивости поведения осужденного,  дала заключение    о нецелесообразности  удовлетворения   заявленного им  ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Оценив поведение осужденного за весь период отбывания наказания  и  данные, характеризующие его  личность, суд  первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии достаточных  оснований для удовлетворения ходатайства Снопкова  С.В.        

Таким образом, суд в установленном законом порядке с соблюдением требований норм уголовного и уголовно-процессуального закона, рассмотрел ходатайство осужденного     и обоснованно принял решение об отказе в его удовлетворении.

Судебное заседание по ходатайству осужденного, как это видно из протокола судебного заседания, проведено судом в соответствии с требованиями статьи 399 УПК РФ,  все документы, имеющие значение для разрешения вопросов об условно-досрочном освобождении  были надлежащим образом  исследованы. При этом судом были созданы все необходимые условия для исполнения участниками процесса их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции  

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Ульяновского районного  суда  Ульяновской области   от 11 июня     2014  года в отношении Снопкова  С*** В***       оставить без изменения, а апелляционную жалобу -  без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года со дня оглашения в кассационную инстанцию Ульяновского областного  суда в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий