УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

***                                                                    Дело  № 22 - 1795/2014

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                     13 августа 2014 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего судьи        Кабанова В.А.,

судей                                                                  Копилова А.А., Геруса М.П.

с участием прокурора                                Чубаровой О.В.

адвоката                                                    Кузнецовой А.Г.,

осужденного                                              Долотцева А.Н.,

при  секретаре                                          Хисматуллиной А.С.

 

рассмотрела  в  открытом  судебном  заседании  материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Долотцева А.Н. на приговор Ульяновского районного суда Ульяновской области от 19 июня 2014 года, которым

ДОЛОТЦЕВ А*** Н***, *** ранее судимый:

- 21 сентября 2012 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства;

- 12 июля 2013 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст.70 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % ежемесячно в доход государства;

- 25 сентября 2013 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ, ст. 70, 71, 72 УК РФ к 1 году 10 месяцам ограничения свободы,

 

осужден  по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет 6 месяцев.

На основании ст.70, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 25 сентября 2013 года в виде лишения свободы сроком на 10 лет 10 месяцев с отбыванием наказания  в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 19 июня 2014 года. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 25 февраля по 18 июня 2014 года.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Постановлено взыскать с Долотцева А.Н.: в пользу потерпевшего К*** А.В. компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, возмещение материального ущерба в размере 42 060 рублей, возмещение расходов на представителя в размере 15 000 рублей; в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 5830 рублей.

 

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

 

Апелляционное представление прокурора Ульяновского района Ульяновской области Шарафутдинова М.М. отозвано в соответствии с частью 3 статьи 389⁸ УПК РФ.

 

Заслушав доклад  судьи  Копилова А.А., выступления осужденного Долотцева А.Н., адвоката Кузнецовой А.Г., по доводам жалобы, прокурора Чубаровой О.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения,  судебная   коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Приговором суда Долотцев А.Н. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего К*** В.С.

Преступление было совершено  в период времени с 21 часа 24 февраля 2014 года до 02 часов 30 минут 25 февраля 2014 года в пос. Тимирязевский Ульяновского района Ульяновской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

 

В апелляционной жалобе осужденный Долотцев А.Н. выражает несогласие с квалификацией его действий по ч.4 ст.111 УК РФ. Утверждает, что умысла на причинение тяжкого вреда здоровью К*** В.С. у него не было. В ночь с 24 на 25 февраля 2014 года он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, нанести удары К*** В.С. со значительной силой не мог.

Кроме того, потерпевший  К*** В.С. значительно сильнее его физически. При задержании следов нанесения ударов на его руках обнаружено не было. Точное количество ударов назвать не может.

После конфликта с К*** В.С., в ходе которого он нанес удары потерпевшему, К*** В.С. оставался живым. Он (Долотцев А.Н.) пошел спать, что произошло дальше, не знает.   

Считает, что его действия должны быть квалифицированы по ч.1 ст.116 УК РФ.

Выражает несогласие с размером материального и морального вреда, взысканного с него в пользу потерпевшего К*** А.В.

Просит приговор изменить, переквалифицировать его действия с ч.4 ст.111 УК РФ на ч.1 ст.116 УК РФ, снизив размер назначенного наказания. 

 

В  судебном  заседании осужденный Долотцев А.Н. и адвокат Кузнецова А.Г.  поддержали  доводы апелляционной жалобы,  прокурор Чубарова О.В., возражала  против  доводов  жалобы,  обосновав  их   несостоятельность.

 

Проверив  материалы  дела, обсудив  доводы  апелляционной  жалобы, выслушав выступления участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия считает приговор  законным, обоснованным и справедливым.

Доводы жалобы, что умысла на причинение тяжкого вреда здоровью К*** В.С. у Долотцева А.Н. не было. Что при задержании следов нанесения ударов на его руках обнаружено не было, в связи с чем, считает, что тяжкий вред здоровью, от которого наступила смерть К*** В.С., причинил именно он, Долотцев А.Н., в судебном заседании не установлено, судебная коллегия находит несостоятельными.

 

Аналогичные доводы проверялись в судебном заседании суда первой инстанции и были опровергнуты исследованными доказательствами.

 

В судебном заседании суда первой инстанции Долотцев А.Н. не отрицал факт избиения К*** В.С. во время возникшего между ними конфликта в ночь с 24 на 25 февраля 2014 года, в ходе которого он нанес потерпевшему несколько ударов, последний был жив, оставался в сидячем положении в прихожей его квартиры, поэтому он, Долотцев, лег спать.

В судебном заседании были исследованы показания Долотцева А.Н. данные им в ходе предварительного следствия, которые были положены в основу приговора.

Так, из показаний Долотцева А.Н.  в качестве обвиняемого, данных им в ходе предварительного следствия, и  оглашенных судом в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что Долотцев А.Н. свою вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем смерть потерпевшего, признавал полностью.

По обстоятельствам совершенного преступления пояснял, что 24 февраля 2014 года после 21 часа (более точно время не помнит) он с братом Долотцевым А*** и К*** В.С. распивали у себя в квартире в пос. Тимирязевский водку.

Его брат в состоянии сильного опьянения лег спать, а они с К*** продолжили  употребление спиртного, последний стал его оскорблять, произносил в его адрес обидные слова, между ними произошел конфликт и он, Долотцев, стал выгонять его из квартиры.

Потерпевший уходить не хотел, стал размахивать руками, в связи с чем, он схватил К*** обеими руками за ноги и повалил на пол, отчего тот упал в прихожей на спину, ударившись затылком о выступ в бетонной стене.

Вслед за этим он, Долотцев, подошел к лежащему К***, взял в руку находившийся в прихожей ботинок и нанес им несколько ударов по голове К***, затем стал бить его по голове кулаками и ногами, после чего схватил его двумя руками за одежду и около 2-х раз ударил затылком о выступ в бетонной стене, далее ногами нанес еще несколько ударов по голове и туловищу К***. Всего он нанес К*** не менее 20 ударов руками и не менее 20 ударов ногами, а также около 10 ударов ботинком по голове и не менее 2-х раз ударил его головой об стену.

После избиения, удостоверившись в том, что К*** жив, он лег спать, под утро был разбужен сотрудниками полиции, от них же узнал о том, что К*** умер.

 

Данные показания были получены от Долотцева в присутствии защитника в условиях, исключающих оказание на него какого-либо давления со стороны следователя и оперативных сотрудников, и суд первой инстанции обоснованно признал их достоверными, относимыми и допустимыми.

 

Кроме того, вина Долотцева, нашла свое подтверждение в показаниях свидетелей, заключении экспертиз и других доказательствах.

 

Так, из показаний свидетеля С*** И.Г. следует, что 24-25 февраля 2014 года он был у Долотцевых и участвовал вместе с ними  в распитии спиртных напитков два раза.

В первый раз он пришел к ним около 21 часа 24 февраля 2014 года, после распития на троих бутылки самогона ушел домой спать. Во второй раз он явился к ним с бутылкой спиртного около 01 часа ночи 25 февраля. Дверь ему открыл Долотцев А***, при входе в квартиру с левой стороны он увидел сидевшего на полу и опиравшегося на стену К*** В.С. со следами крови на голове. На стене он также заметил брызги крови. Долотцев ему признался, что избил К*** в ходе ссоры.

Он попытался поднять К*** В.С. и предложил ему принять участие в распитии спиртного, на что тот ответил согласием, сказал, что встанет сам. После этого он, С***, прошел на кухню, разбудил спящего на полу Долотцева А***, после чего они втроем выпили спиртное.

Примерно через 20-25 минут он направился домой, на выходе остановился возле сидящего на прежнем месте К***, который признаков жизни уже не подавал. Пощупав пульс, он убедился в том, что тот скончался, сразу сказал об этом подсудимому, со своего сотового телефона позвонил в полицию, после чего сходил к Л*** З*** (сожительнице К***) и сообщил ей о случившемся.

 

Свидетель участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Ульяновский» К*** В.А. показал, что 25 февраля 2014 года около 03 часов по указанию оперативного дежурного прибыл в квартиру Долотцевых в пос. Тимирязевский для проверки сообщения С*** И. об обнаружении трупа мужчины. На входе в квартиру с левой стороны он увидел труп ранее незнакомого ему К*** В.С., голова которого была вся в крови, сразу же позвонил в дежурную часть и вызвал дежурную группу, поскольку труп был явно криминальный. В квартире в этот момент находились братья Долотцевы А*** и А*** и С*** И.Г., все в состоянии алкогольного опьянения.

На его вопросы Долотцев А*** признался в том, что это он избил К*** в ходе конфликта, поинтересовался тем, сколько ему за это дадут.

 

Свидетель С*** Р.И. показал суду, что 25 февраля 2014 года по просьбе участкового уполномоченного полиции К*** принимал участие в осмотре места происшествия - квартиры Долотцевых, в которой был обнаружен труп К*** В.С., с которым он вместе работал в ОПХ «Тимирязевский». Находящийся в квартире подсудимый в его присутствии признался в том, что это он избил К*** В.С., за что готов отсидеть 8 лет.

 

Показания свидетелей согласуются между собой и другими материалами дела, и обоснованно были признаны судом в качестве допустимых и достоверных доказательств.

 

По заключению судебно-медицинской экспертизы трупа К*** В.С. № 0613 от 11 апреля 2014 года у последнего обнаружена закрытая черепно-мозговая травма, проявившаяся множественными кровоподтеками и ссадинами лица, кровоизлияниями в мягкие ткани головы и лица, кровоизлияниями под твердую и мягкие мозговые оболочки головного мозга, переломом костей носа, осложнившаяся отеком вещества головного мозга с вклинением полушарий мозжечка в большое затылочное отверстие, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и явилась причиной смерти К*** В.С.

Кроме того, при судебно-медицинской экспертизе трупа К*** В.С. обнаружены кровоподтек и ссадина на правой ушной раковине, кровоподтеки на шее, грудной клетке, руках, кровоизлияния в мягкие ткани шеи, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Закрытая черепно-мозговая травма, по мнению эксперта, получена прижизненно, в срок от нескольких минут, десятков минут, возможно, до первых часов ко времени наступления смерти, образовалась от многократного (не менее 17 травмирующих воздействий тупым твердым предметом (предметами).

В крови и моче трупа обнаружен этиловый алкоголь в количестве 3,34 и 3,38 промилле соответственно, что соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения.

К аналогичным выводам пришла комиссионная судебно-медицинская экспертиза № 327, согласно которой причиной смерти К*** В.С. явилась закрытая черепно-мозговая травма, осложнившаяся отеком головного мозга, вклинением полушарий мозжечка в большое стволовое отверстие.

Обнаруженные на трупе К*** В.С. телесные повреждения причинены прижизненно, образовались незадолго (вероятно в отрезок времени от нескольких минут до нескольких часов) до наступления смерти, в короткий промежуток времени.

Комиссия экспертов сочла возможным причинение повреждений, обнаруженных у К*** В.С. при обстоятельствах, изложенных и продемонстрированных Долотцевым А.Н. при допросе в качестве подозреваемого   25.02.2014, обвиняемого       26.02.2014, 27.02.2014, а также при проверке показаний на месте.

Учитывая характер трупных изменений, смерть могла наступить в срок около 2-4 часов к моменту осмотра трупа на месте происшествия. 

 

Таким образом, анализ вышеприведенных экспертных заключений в совокупности обоснованно убедили суд первой инстанции в том, что обнаруженные на трупе К*** В.С. телесные повреждения могли быть причинены при обстоятельствах, описанных в ходе предварительного следствия самим Долотцевым А.Н., при этом в материалах дела отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о причинении К*** В.С. тяжких телесных повреждений повлекших его смерть другим лицом.

С учетом количества и характера телесных повреждений, обнаруженных у К***, в область расположения жизненно важной части тела человека - голове, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что умысел Долотцева был направлен на причинение именно тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд правильно пришел к выводу, что вина  Долотцева А.Н. нашла свое полное подтверждение и правильно квалифицировал действия Долотцева по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

 

Наказание  осужденному назначено  в  соответствии  с  требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, обстоятельств смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на его исправление.

С учетом всех обстоятельств по делу  суд  обоснованно  пришел  к  выводу  о  том,  что  исправление  осужденного Долотцева А.Н. возможно  только  в  условиях  изоляции  от  общества, и  назначил  ему  наказание в  виде  лишения  свободы.

Назначенное осужденному наказание является соразмерным содеянному, справедливым, оснований для его смягчения, применения статей 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривается.

 

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора не допущено.

 

Суд в достаточной степени учел фактические обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, данные о личности  осужденного и обоснованно пришел к выводу о возможности достижения целей наказания в условиях  изоляции от общества.

Гражданские иски о взыскании денежной компенсации морального в пользу потерпевшего в сумме 1 000 000 рублей, возмещения материального ущерба в размере 42 060 рублей и возмещения расходов на представителя в размере 15 000 рублей также взысканы в соответствии с требованиями ст.ст.151, 1064, 1082, 1099-1101 ГК РФ и оснований для отмены приговора по доводам жалобы не имеется.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Приговор  Ульяновского районного суда Ульяновской области от 19 июня 2014 года в отношении ДОЛОТЦЕВА А*** Н*** оставить без изменения, а  апелляционную  жалобу осужденного  – без  удовлетворения.

 

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение одного года со дня оглашения в кассационную инстанцию Ульяновского областного  суда в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

 

Председательствующий

 

Судьи