УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Росляков В.Ю.                                                                    Дело № 7-294/2014                                                    

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                           18 сентября 2014 года                                                                       

 

Судья Ульяновского областного суда  Логинов Д.А.,

при секретаре Бешановой Э.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Павлушина Н*** В*** на решение Инзенского районного суда Ульяновской области от 19 августа 2014 года, которым суд постановил:

 

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» от 07.07.2014 года, в соответствии с которым Павлушин Н*** В*** привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере *** рублей, оставить без изменения, а жалобу Павлушина Н.В. – без удовлетворения.

 

УСТАНОВИЛ:

 

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Инзенский»  Киселева О.С. от 07.07.2014 Павлушин Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.

В вину Павлушину Н.В. вменено то, что 07.07.2014 в 09 час. 30 мин. он, управляя ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак ***, у дома №*** по ул.К*** *** в г.И*** Ульяновской области не предоставил преимущество пешеходу, проходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. 

Не согласившись с данным постановлением, Павлушин Н.В. обжаловал его в Инзенский районный суд.

Рассмотрев поданную жалобу по существу, судья районного суда постановил указанное решение.

В жалобе, поданной в Ульяновский областной суд, Павлушин Н.В. просит отменить решение районного суда, удовлетворить поданную им жалобу и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

В обоснование доводов жалобы указывает, что инспектором ему вменено то, что следуя на автомобиле по проезжей части, он не уступил дорогу пешеходу, двигавшемуся по пешеходному переходу, однако данная диспозиция в ст.12.18 КоАП РФ не указана.

Кроме того, его дважды привлекли к ответственности за правонарушения, предусмотренные ст.12.5 КоАП РФ, которые также были совершены 07.07.2014 в 09 час. 30 мин. в г.И***, но на ул.З***.

 

Проверив материалы дела, заслушав пояснения Павлушина Н.В., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.12.18 КоАП РФ невыполнение требования ПДД РФ уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Из протокола об административном правонарушении *** от 07.07.2014, составленного инспектором ДПС Киселевым О.С. усматривается, что 07.07.2014 в 09 час. 30 мин. в районе дома №*** по ул.К*** *** в г.И*** Павлушин Н.В., управляя автомобилем ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак ***, в нарушение п.14.1 ПДД РФ не предоставил преимущество пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Инзенский»  Киселева О.С. от 07.07.2014 Павлушин Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В связи с наличием в описанных действиях Павлушина Н.В. состава указанного административного правонарушения, постановлением инспектора ДПС Киселева О.С. №*** от 07.07.2014 он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для  признания  постановления о привлечении Павлушина Н.В. к административной ответственности незаконным.

Опрошенный в качестве свидетеля в суде первой инстанции инспектор ДПС Т*** М.И. пояснил, что 07.07.2014 он находился на дежурстве совместно с инспектором Киселевым О.С., лично видел, как Павлушин Н.В. не уступил дорогу пешеходу, идущему по пешеходному переходу.

Указанные обстоятельства также подтверждаются протоколом об административном правонарушении *** №*** от 07.07.2014 и представленной видеозаписью.

Таким образом, выводы о виновности Павлушина Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении и в решении суда первой инстанции, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

С учетом изложенного полагаю, что привлечение Павлушина Н.В. к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ является законным и обоснованным.

Доводы жалобы Павлушина Н.В. о том, что на видеозаписи зафиксирован не его автомобиль, опровергаются свидетельскими показаниями инспектора ДПС Т*** М.И., опрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля и предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ. Данные им показания последовательны и непротиворечивы, согласуются с обстоятельствами дела, изложенными в протоколе об административном правонарушении от 07.07.2014.

Не доверять показаниям Т*** М.И. оснований не имеется. Служебная деятельность сотрудника ГИБДД, направленная на выявление и пресечение правонарушений в области дорожного движения, не может расцениваться как личная заинтересованность в каком-либо исходе дела. Какой-либо их заинтересованности в неблагоприятном для Павлушина Н.В. исходе дела не установлено. 

Доводы жалобы о том, что время совершения вмененного правонарушения совпадает с временем правонарушений, предусмотренных ст.12.5 КоАП РФ, совершенных на ул.З***, основанием для отмены оспариваемого решения не являются.

Из представленной видеозаписи следует, что после того, как Павлушин Н.В. не пропустил пешеходов, он уехал, следовательно, автомобиль под его управлением был остановлен не на месте совершения правонарушения, а на другой улице.

Кроме того, место и время совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, указано в протоколе об административном правонарушении *** №*** (07.07.2014 в 09 час. 30 мин. у дома №*** по ул.К*** *** в г.И***). Указанный протокол подписан Павлушиным Н.В., при этом каких-либо замечаний о неверном указании времени и места совершения правонарушения от него не поступило.

Иные доводы жалобы не опровергают установленных по данному делу обстоятельств и не влекут отмену состоявшегося по делу судебного постановления.

Наказание Павлушину Н.В.  назначено в рамках санкции ст.12.18 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы оспариваемое судебное решение соответствует нормам административного законодательства, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Каких-либо нарушений прав Павлушина Н.В. при привлечении его к ответственности, влекущих отмену постановления об административном правонарушении, либо судебного решения, по делу допущено не было.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ,

 

РЕШИЛ:

 

Решение Инзенского районного суда Ульяновской области от 19 августа 2014 года оставить без изменения, а жалобу Павлушина Н*** В*** – без удовлетворения.

 

Судья                                                                                     Д.А. Логинов