УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***                                                            Дело № 22-1841/2014

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Ульяновск                                                                                     20 августа 2014 года

 

Ульяновский областной суд в составе  председательствующего   судьи Панкрушиной Е.Г.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Ульяновской области Лобачевой А.В.,

осужденной Абубакировой О.В.,

защиты в лице адвоката филиала № 1 по Заволжскому району г.Ульяновска  Ульяновской областной коллегии адвокатов Осташина С.В., представившего удостоверение № 73/1096, выданное 05 апреля 2012 года, и ордер № 17 от 20 августа 2014 года,

при секретаре  судебного заседания Хисматуллиной А.С.

 

рассмотрел в  открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Абубакировой О.В. на  приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 03 июля 2014  года, которым

 

АБУБАКИРОВА О*** В***,  ***

 

признана виновной в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца. 

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение Абубакировой О.В. от отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского района г.Ульяновска от 05 октября 2011 года (с учетом постановления Алатырского районного суда Чувашской Республики от 23 мая 2012 года о пересмотре приговора), на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена частично неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского района г.Ульяновска от 05 октября 2011 года (с учетом постановления Алатырского районного суда Чувашской Республики от 23 мая 2012 года о пересмотре приговора, и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

 

Мера пресечения Абубакировой О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Абубакирова О.В. взята под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 03 июля 2014 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

 

Апелляционное представление государственного обвинителя старшего помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Петрова Н.В. отозвано в соответствии с частью 3 статьи 389⁸ УПК РФ.

 

Заслушав доклад судьи Панкрушиной Е.Г., выступление осужденной Абубакировой О.В., ее защитника – адвоката Осташина С.В., прокурора Лобачевой А.В., суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

Приговором  суда Абубакирова О.В. признана виновной в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства  в значительном  размере.

 

В апелляционной жалобе осужденная Абубакирова О.В., не оспаривая фактические обстоятельства дела и юридическую квалификацию своих действий, считает приговор подлежащим изменению в связи с чрезмерной суровостью назначенного ей наказания. Осужденная полагает,  что судом  не были должным образом учтены все смягчающие наказание обстоятельства: полное признание ею вины, наличие ***, активное способствование расследованию преступления, ее раскаяние в содеянном, ***, ее положительные характеристики по месту работы и жительства. Кроме того, суд не учел ходатайство УФСКН России по *** о назначении ей наказания с применением положений ст.64 УК РФ в связи с тем, что она помогла изобличить других лиц, сбывавших наркотические средства.  Полагает, что у суда имелись основания для применения к ней положений ч.3 ст.68 УК РФ и назначения ей наказания, не связанного с лишением свободы.  Просит приговор, постановленный в отношении нее изменить, назначить наказание с применением положений ст.64 УК РФ.

 

В судебном заседании осужденная Абубакирова О.В. и представляющий  ее интересы адвокат Осташин С.В. поддержали доводы  апелляционной жалобы,  дополнительно указав, что постановленный судом первой инстанции приговор является незаконным, поскольку вынесен до рассмотрения Алатырским районным судом Чувашской Республики  ходатайства Абубакировой О.В. о применении к ней амнистии. Прокурор Лобачева А.В., обосновав несостоятельность доводов апелляционной  жалобы, просила оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденную Абубакирову О.В., адвоката Осташина С.В., прокурора Лобачеву А.В.,  суд апелляционной инстанции считает, что  приговор  суда  является законным и обоснованным.

 

Фактические обстоятельства совершенного Абубакировой О.В. 08 апреля 2014 года покушения на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства героин в значительном  размере, массой 0,545 грамма, установлены судом правильно и  основаны на оценке совокупности доказательств, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре.

 

В судебном заседании суда первой инстанции осужденная Абубакирова О.В. полностью признав вину в совершении инкриминируемого ей деяния, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Из исследованных в судебном заседании в установленном законом порядке показаний Абубакировой О.В., данных ею при производстве предварительного расследования, судом было установлено, что 08 апреля 2014 года около 17 часов 23 минут, находясь в кафе «***» по адресу: ***,  она действительно приобрела для личного употребления наркотическое средство героин в количестве 0,545 грамма, которое у нее практически сразу после приобретения было изъято сотрудниками УФСКН.

 

Помимо полного признания Абубакировой О.В. своей вины в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства героин в значительном  размере, массой 0,545 грамма 08 апреля 2014 года,  ее виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждена исследованными судом показаниями свидетелей Х*** И.М., Ф*** А.А., О*** Ш.А., З*** А.Г., а также иными материалами дела

 

Так, из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей Х*** И.М., Ф*** А.А., О*** Ш.А. судом было установлено, что 08 апреля 2014 года в связи с имевшейся оперативной информацией о том, что Абубакирова О.В.  в период с 17 часов  00 минут до 18 часов 00 минут будет находиться у дома ***, и при ней будет наркотическое средство - героин в значительном размере, ими проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого они видели, как в 17 часов 22 минуты Абубакирова О.В. подошла к вышеуказанному дому, в котором располагалось кафе «***», вошла в кафе, а когда вышла, то  проследовала в сторону дома  ***, где  и была задержана. Как им стало известно впоследствии, в ходе личного досмотра Абубакировой О.В., у нее было обнаружено и изъято наркотическое средство героин в свертке из фольгированной бумаги.

 

Факт изъятия  у Абубакировой О.В. в ходе личного досмотра вещества, впоследствии оказавшегося наркотическим средством героин, подтверждается также показаниями свидетеля  З*** А.Г., утверждавшей, что при проведении личного досмотра Абубакировой О.В. 08 апреля 2014 года  у нее был обнаружен и изъят сверток с веществом, впоследствии оказавшимся наркотическим средством героин.

 

Исследовав и проанализировав приведенные показания свидетелей Х*** И.М., Ф*** А.А., О*** Ш.А., З*** А.Г. в совокупности со всеми другими исследованными по делу доказательствами, суд сделал обоснованный вывод об их достоверности. Приведенные показания указанных свидетелей, имеют последовательный и подробный характер по совершению ими действий, связанных с проведением оперативно-розыскного мероприятия в отношении Абубакировой О.В. и обстоятельствами ее личного досмотра. Данных, свидетельствующих о том, что вышеуказанные свидетели оговорили осужденную в совершении противоправных действий с наркотическими средствами, а также об их заинтересованности в этом  по делу не имеется.

 

Помимо этого, достоверность приведенных показаний свидетелей подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами соответствующих действий.

 

Так, объективность показаний самой Абубакировой О.В. и вышеуказанных свидетелей об обстоятельствах времени, места производства личного досмотра Абубакировой О.В., его результатах, подтверждается данными исследованного в судебном заседании протокола личного досмотра, в ходе которого 08 апреля 2014 года в присутствии понятых была досмотрена Абубакирова О.В., в левом кармане ее крутки был обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом.

 

Изъятое в ходе личного досмотра Абубакировой О.В. вещество в свертке вместе с упаковкой направлялось для проведения исследования, результаты которого также объективно подтверждают причастность Абубакировой О.В. к незаконному обороту наркотических средств.

Согласно  заключению судебной физико-химической экспертизы вещество, находившееся в изъятом у Абубакировой О.В. 08 апреля 2014 года свертке, является наркотическим средством героин, массой 0,545 грамма (с учетом первоначального исследования).

И в справке об исследовании, и в заключении судебной физико-химической экспертизы, отражено, что целостность упаковки, в которую было упаковано изъятое в ходе личного досмотра Абубакировой О.В. вещество,  не нарушена. И после исследования, и после проведения экспертизы, подвергавшееся исследованию вещество надлежащим образом упаковывалось. Анализ описания упаковки, в совокупности с анализом исследованных доказательств, позволяет суду сделать вывод о том, что в ходе личного досмотра Абубакировой О.В.  было обнаружено именно наркотическое средство – героин  в указанном количестве, и  исключена какая-либо  возможность  того, что на исследование и последующую экспертизу был представлен иной объект.

 

На  основании  приведенных,  а  также  других  указанных  в  приговоре  доказательств суд сделал обоснованный вывод о виновности Абубакировой О.В.  в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном  размере. При этом судом первой инстанции надлежащим образом установлены обстоятельства совершения осужденной преступления.

Все  положенные в основу приговора доказательства являются относимыми и допустимыми.  Данных  о  фальсификации  материалов дела не  имеется. Каких-либо данных, подтверждающих, что наркотическое средство Абубакировой О.В. не принадлежало, в судебном заседании получено не было.

 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому героин   (диацетилморфин) массой свыше 0,5  грамма,  но не свыше 2,5 грамм, относится  к  значительному размеру. 

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда о виновности Абубакировой О.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, и приведенными  мотивами квалификации ее действий как покушения на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном  размере.

 

Судебное разбирательство проведено полно, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Каких-либо оснований полагать, что судом при оценке доказательств был нарушен  принцип презумпции невиновности осужденной или нарушено ее право на защиту, не имеется. Из протокола  судебного заседания следует, что все представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства обсуждались,  и по ним были приняты мотивированные решения. Абубакировой О.В.  с момента ее задержания был  предоставлен защитник, который  надлежащим образом осуществлял свои  полномочия. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что судом были приняты все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Каких-либо  нарушений  прав  осужденной допущено не было.

 

Судом в достаточной степени  исследовано и психическое состояние Абубакировой О.В. Так, согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы Абубакирова О.В. обнаруживает признаки *** В момент совершения инкриминируемого деяния она каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе и временного характера, также не обнаруживала и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.  С учетом  выводов указанной экспертизы, а также всех иных сведений о личности Абубакировой О.В. суд обоснованно признал ее вменяемой.

 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, ставящих под сомнение законность и обоснованность приговора судом апелляционной инстанции не установлено.

Доводы защитника Абубакировой О.В. – адвоката Осташина С.В. о том, что постановленный приговор является незаконным, поскольку вынесен без учета судебного решения по результатам рассмотрения заявления Абубакировой О.В. о применении к ней амнистии, не основаны на нормах закона. Отсутствие судебного решения по заявлению Абубакировой О.В. о применении к ней амнистии в связи с осуждением по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского района г.Ульяновска от 05 октября 2011 года, не препятствовало постановлению обжалуемого приговора. Каких-либо процессуальных нарушений, связанных с рассмотрением судом первой инстанции ходатайства адвоката Осташиной Л.К. об отложении судебного разбирательства до принятия  решения по заявлению Абубакировой О.В. о применении амнистии, не допущено.

Назначенное  Абубакировой О.В. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ  наказание  отвечает требованиям  ст.ст.43, 60 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ. При  назначении  наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершённого  преступления, данные о личности осужденной, влияние назначенного наказания на ее исправление и  на условия жизни ее семьи,   а также  смягчающие наказания  обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Абубакировой О.В. суд обоснованно признал ***, полное признание ею вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. 

Каких-либо  иных обстоятельств, смягчающих наказание, не имеется. Суд  также  обоснованно признал обстоятельством, отягчающим наказание,  рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств по делу суд, не усмотрев оснований для применения положений статей 64, 73 УК РФ, обоснованно пришел к выводу о том, что исправление осужденной возможно только в условиях ее изоляции от общества, и назначил ей за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ наказание в виде лишения свободы. Оснований сомневаться в правильности данных  выводов суд апелляционной инстанции не находит.

 

Выводы суда о невозможности применения к осужденной иной, не связанной с лишением свободы меры наказания в приговоре суда мотивированы, основаны на требованиях уголовного закона, и не согласиться с ними оснований у суда апелляционной инстанции не имеется. Назначенное Абубакировой О.В.  наказание соответствует требованиям закона,  является справедливым и оснований к его смягчению не имеется.

Поскольку Абубакирова О.В. совершила преступление небольшой тяжести в течение срока, на который была условно-досрочно освобождена от отбывания наказания  по предыдущему приговору, постановленному в отношении нее мировым судьей судебного участка № 2 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 05 октября 2011 года (с учетом постановления Алатырского районного суда Чувашской Республики от 23 мая 2012 года о пересмотре приговора), суд обоснованно принял решение об отсутствии оснований для сохранения условно-досрочного освобождения и о необходимости  назначения ей наказания по совокупности приговоров.

 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда, не имеется.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями  ст. ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ,  суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

Приговор Заволжского  районного суда г.Ульяновска от 03 июля 2014 года в отношении Абубакировой О*** В*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Абубакировой О.В. -  без удовлетворения.

 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года со дня оглашения в кассационную инстанцию Ульяновского областного  суда в порядке, установленном главой 47¹ УПК РФ.

 

Председательствующий