У Л Ь Я Н О В С К И
Й О Б Л А С Т Н О Й С УД
Судья Усова
В.Е.
Дело № 33-2840/2014
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 26
августа 2014 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Шлотгауэр Л.Л.,
судей Аладина П.К.,
Полуэктовой С.К.,
при секретаре Айзатулловой
Ф.Ж.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе открытого акционерного
общества «Городская управляющая компания Заволжского района» на решение
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 30 мая 2014 года, по которому постановлено:
Исковые требования Лабовского Б*** М***, Крупновой Г*** В***, Севастьяновой В*** А*** и
Колчина Г*** В*** удовлетворить частично.
Признать
действия открытого акционерного
общества «Городская управляющая компания Заволжского района» по начислению
платы за электроэнергию Лабовскому Б*** М***, Крупновой Г*** В*** за период с
01 января 2011 года по 31 марта 2013 года
незаконными.
Признать
действия открытого акционерного
общества «Городская управляющая компания Заволжского района» по начислению
платы за электроэнергию Севастьяновой В*** А*** и Колчину Г*** В*** за период с 27 декабря 2012 года по 31 марта
2013 года незаконными.
Обязать
открытое акционерное общество
«Городская управляющая компания Заволжского района» произвести Лабовскому Б*** М***, проживающему по адресу: г. Ульяновск,
ул. Г*** и Крупновой Г*** В***, проживающей по адресу: г. Ульяновск, ул. Г***, перерасчет платы за электроэнергию за период
с 01 января 2011 года по 31 марта 2013 года исходя из тарифа на электрическую
энергию, дифференцированного по двум зонам суток, установленного Приказом
Министерства экономики Ульяновской области от 08 ноября 2010 года № 06-243, от
27 октября 2011 года № 06-533, от 20 ноября 2012 года № 06-499.
Обязать
открытое акционерное общество
«Городская управляющая компания Заволжского района» произвести Севастьяновой В*** А*** и Колчину Г*** В***,
проживающим по адресу: г. Ульяновск, ул. Г***
перерасчет платы за электроэнергию за период с 27 декабря 2012 года по 31
марта 2013 года исходя из тарифа на электрическую энергию, дифференцированного
по двум зонам суток, установленного Приказом Министерства экономики Ульяновской
области от 27 октября 2011 года № 06-533, от 20 ноября 2012 года № 06-499.
Взыскать
с открытого акционерного общества
«Городская управляющая компания Заволжского района» в пользу Лабовского Б*** М*** компенсацию морального вреда *** и штраф в
размере ***.
Взыскать
с открытого акционерного
общества «Городская управляющая компания Заволжского района» в пользу Крупновой Г*** В***, компенсацию морального вреда *** и штраф в
размере ***.
Взыскать
с открытого акционерного
общества «Городская управляющая компания Заволжского района» в пользу Севастьяновой В*** А*** компенсацию морального вреда *** и штраф в
размере ***.
Взыскать
с открытого акционерного
общества «Городская управляющая компания Заволжского района» в пользу Колчина Г*** В*** компенсацию морального вреда *** и штраф в
размере ***.
В
остальной части иска отказать.
Взыскать
с открытого акционерного
общества «Городская управляющая компания Заволжского района» в доход муниципального образования «г. Ульяновск»
государственную пошлину в размере ***.
Заслушав доклад
судьи Аладина П.К., объяснения Лабовского Б.М., Крупновой Г.В., Севастьяновой
В.А., Колчина Г.В., полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Лабовский Б.М., Крупнова Г.В., Севастьянова В.А., Колчин Г.В.
обратились в суд с иском (уточненным в ходе судебного разбирательства) к ОАО
«ГУК Заволжского района», в котором просили признать незаконными действия
ответчика по начислению платы за электроэнергию и содержание жилья. Кроме того,
истцы просили возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет по
указанным платежам, взыскать неустойку и компенсацию морального вреда. Свои требования мотивировали тем, что они
являются собственниками жилых помещений в многоквартирном доме № *** по ул. Г***
в г. Ульяновске, который находится в
управлении ОАО «ГУК Заволжского района». С апреля 2011 года ответчик
неправильно начисляет суммы за электроэнергию мест общего пользования (МОП). Оплата
за электроснабжение квартир и МОП должна осуществляться по показаниям
двухтарифных счетчиков (день-ночь) по двухтарифной базе. Вместе с тем ответчик
в нарушение ч. 2 ст.157 ЖК РФ, начиная с 2011 года, берет с жильцов плату в
основном только по дневному тарифу, который превышает ночной в два раза. До
2011 года оплата за электроснабжение МОП входила в состав тарифа «Содержание» и
равнялась 0,86 рублей за 1 кв. м жилья. В настоящий момент, без перерасчета по
статье «Содержание», ответчик фактически берет двойную оплату за одну и ту же
услугу, что является незаконным.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих
самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО
«Ульяновскэнерго», МУП «УльГЭС», ООО «РИЦ», Комитет ЖКХ администрации
г.Ульяновска, Министерство энергетики и жилищно-коммунального комплекса
Ульяновской области.
Рассмотрев спор по
существу, суд постановил приведенное выше решение.
В апелляционной
жалобе ОАО «ГУК Заволжского района» просит отменить решение суда. Жалоба
мотивирована тем, что до 2013 года не было методики расчета платы за
электроэнергию по двухтарифным приборам учета. В связи с этим плата за
электрическую энергию рассчитывалась исходя из среднего потребления
электроэнергии днем и ночью, но в основном бралось дневное потребление. С
сентября 2013 года Министерством энергетики и жилищно-коммунального комплекса
Ульяновской области была разработана необходимая методика. Следовательно, при
отсутствии методики расчета расчет платы за электроэнергию производился
правильно.
В отзыве на
апелляционную жалобу ОАО «Ульяновскэнерго» просит её удовлетворить, поскольку
до *** года отсутствовал механизм распределения объема потребления
электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды в дневное и в
ночное время.
Поскольку ответчик
был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной
жалобы, в апелляционную инстанцию его представитель не явился, не представил
заявление об отложении рассмотрения жалобы с указанием обстоятельств,
свидетельствующих о невозможности присутствия в судебном разбирательстве в
назначенное время, оснований для отложения рассмотрения жалобы не имеется.
Рассмотрев доводы
жалобы и отзыва, изучив материалы дела, проверив соответствие выводов суда
имеющимся в деле доказательствам и правильность применения судом норм
материального и процессуального права при вынесении решения, апелляционная
инстанция не находит его подлежащим отмене.
Из материалов дела
усматривается, что с 1993 года Лабовский Б.М. является собственником ¼
доли квартиры № ***, с 2005 года Крупнова Г.М. собственником квартиры № ***, с
2012 года Севастьянова В.А. и Колчин Г.В. собственниками по ½ доли
квартиры № *** в доме № *** по ул. Г*** г. Ульяновска.
Решением общего
собрания собственников помещений многоквартирного дома № *** по ул. Г*** г. Ульяновска
от *** года выбран способ управления - управление управляющей организацией ОАО
«Домоуправляющая компания Заволжского района» (в настоящее время ОАО «ГУК
Заволжского района»).
Постановлением
Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307 утверждены Правила
предоставления коммунальных услуг гражданам, регулирующие отношения между
исполнителями и потребителями коммунальных услуг (далее - Правила № 307).
Пунктом 7 Правил №
307 установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме вносят плату
за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество)
электрической энергии, исходя из показаний приборов учета, установленных на
границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в
многоквартирном доме, с системами коммунальной инфраструктуры, если иное не
установлено законодательством Российской Федерации. Общий объем (количество)
потребленной электрической энергии, определенный исходя из показаний
коллективных (общедомовых) приборов учета, распределяется между указанными
собственниками в порядке, установленном пунктом 21 настоящих Правил, а при
наличии во всех помещениях многоквартирного дома индивидуальных или общих
(квартирных) приборов учета - пропорционально их показаниям.
Подпунктом 1 пункта
3 Приложения № 2 Правил № 307 определена методика расчета расхода электрической
энергии, потребленной внутри многоквартирного дома, в том числе и при наличии в
доме коммунальных квартир.
В приложении № 2
Правил № 307 приведены все необходимые формулы для расчета электроэнергии.
В связи с этим суд
первой инстанции обоснованно сделал вывод о том, что, поскольку ОАО «ГУК
Заволжского района» является исполнителем коммунальной услуги -
электроснабжение, то оно должно осуществлять начисление платы за нее в
соответствии с требованиями Правил № 307.
Приказами
Министерства экономики Ульяновской области от 08 ноября 2010 года № 06-243, от
27 октября 2011 года № 06-533, от 20 ноября 2012 года № 06-499 для категории
«Потребители, приравненные к населению, приобретающие электроэнергию для
населения, проживающего в городских населённых пунктах в домах, оборудованных в
установленном порядке стационарными электроплитами и (или) электроотопительными
установками» были установлены тарифы на электрическую энергию,
дифференцированные по двум зонам суток, соответственно:
- на период с 01
июля по 31 декабря 2012 года: дневная зона суток - 1.64 руб./кВт ч (с учётом
НДС); ночная зона суток - 0,82 руб./кВт ч (с учётом НДС).
- на период с 01
июля по 31 декабря 2012 года: дневная зона суток - 1.76 руб./кВт ч (с учётом
НДС); ночная зона суток - 0,88 руб./кВт ч (с учётом НДС);
- на период с 01
января по 30 июня 2013 года:дневная зона суток - 1.76 руб./кВт ч (с учётом
НДС); ночная зона суток - 0,88 руб./кВт ч (с учётом НДС).
Из платежных
документов, выставленных ОАО «Ульяновскэнерго», ОАО «ГУК «Заволжского района» (ранее
ОАО «ДК Заволжского района») оплачивает электрическую энергию по
многоквартирному жилому дому № *** по тарифу, дифференцированному по двум зонам
суток.
Вместе с тем из
платежных документов истцов следует, что ответчик применял одноставочный тариф
в период:
- с 01 января 2011
года по 30 июня 2012 года в размере 1,66 руб./кВт ч (с учетом НДС»), вместо
тарифа, дифференцированного по двум зонам суток: дневная зона - 1,64 руб./кВт ч
(с учетом НДС), ночная зона - 0,82 руб./кВт ч (с учетом НДС);
- с 01 июля 2012
года по 31 марта 2013 года в размере 1,75 руб./кВт ч (с учетом НДС», вместо
тарифа, дифференцированного по двум зонам суток: дневная зона суток - 1,76
руб./кВт ч (с учётом НДС); ночная зона суток - 0,88 руб./кВт ч (с учётом НДС).
При рассмотрении
дела суд первой инстанции принял все необходимые меры для всестороннего,
полного и объективного выяснения действительных обстоятельств дела, прав и
обязанностей сторон.
На основании
надлежащей оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд пришел к
правильному выводу, что требования истцов о признании указанных выше действий
ОАО «ГУК Заволжского района» незаконными являются обоснованными и подлежащими
удовлетворению.
В связи с этим
решение суда о возложении на ОАО «ГУК «Заволжского района» обязанности
произвести истцам Лабовскому Б.М. и Крупновой Г.В. перерасчет платы за
электроснабжение за период с 01 января 2011 года по 31 марта 2013 года,
Севастьяновой В.А. и Колчину Г.В. за период с 27 декабря 2012 года по 31 марта
2013 года, является правильным.
При этом суд первой
инстанции обоснованно не принял во внимание доводы ответчика о том, что до мая
2013 года не имелось утвержденной методики расчета электроэнергии по тарифу,
дифференцированному по зонам суток, поскольку, как указано выше, имелись приказы
Министерства экономики Ульяновской области, которыми был предусмотрен
дифференцированный по двум зонам суток тариф.
В связи с этим доводы
апелляционной жалобы, как основанные на неверном толковании норм материального
права и сводящиеся к иной оценке установленных по делу обстоятельств, подлежат
отклонению.
Иных доводов
апелляционная жалоба не содержит, поэтому в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ
судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой
инстанции только в пределах доводов, изложенных в ней. Нарушений норм
материального и процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену либо
изменение судебного постановления, не установлено.
Таким образом,
решение суда по настоящему делу является законным и обоснованным, принятым с
учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего
законодательства.
Руководствуясь ст.
328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 30 мая 2014
года, оставить без изменения, а
апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Городская управляющая
компания Заволжского района» - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи