УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Родионова В.П.
Дело
№ 33-3017/2014
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
09 сентября
2014 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего
Шлотгауэр Л.Л.
судей Аладина
П.К. и
Нефедова О.Н.
при секретаре Айзатулловой
Ф.Ж.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе Кудряшова А*** Г*** на решение Ленинского районного суда
г. Ульяновска от 03 июня 2014 года, по которому постановлено:
В удовлетворении иска
Ульяновской городской общественной организации «Общество защиты прав
потребителей «Ваше право» в интересах Кудряшова А*** Г*** к открытому акционерному обществу
Страховая компания «Альянс» о взыскании
страхового возмещения, причиненного в результате ДТП, судебных расходов по
событию от 23 января 2014 года - отказать
Взыскать с Кудряшова А*** Г*** в пользу Автономной
некоммерческой организации «Научно-исследовательский институт судебной
экспертизы» стоимость услуг по подготовке заключения в размере ***.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Ульяновская городская общественная организация «Общество
защиты прав потребителей «Ваше право», действующая в интересах Кудряшова А.Г.,
обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Страховая компания
«Альянс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
происшествия.
Исковые требования мотивированы тем, что принадлежащий Кудряшову
А.Г. на праве собственности автомобиль Fiat Albea, г/н ***, получил
механические повреждения 23.01.2014 в районе дома *** по М*** в
г. Ульяновске в результате ДТП с участием автомобиля ГАЗ 322132, г/н ***, под
управлением Догадина С.Е.
Виновником ДТП явился Догадин С.Е., который в нарушение п.
8.12 ПДД РФ при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и
совершил наезд на стоящий автомобиль Fiat Albea, г/н ***.
Гражданская ответственность Догадина С.Е. застрахована в
установленном законом порядке в страховой компании «Альянс», которая, несмотря
на обращение Кудряшова А.Г., страховое
возмещение не выплатила.
За проведение независимой экспертизы, которая определила
стоимость восстановительного ремонта с учетом износа ТС в размере ***., Кудряшов А.Г. уплатил ***.
С учетом установленного законом лимита страховой
ответственности истец просил взыскать с ОАО «Страховая компания «Альянс»
страховое возмещение в размере ***, расходы по проведению независимой оценки – ***.,
компенсацию морального вреда – ***., штраф в размере 50% от присужденной судом
суммы, половину которого перечислить в пользу УГОО ОЗПП «Ваше право».
К участию в деле в качестве 3-х лиц, не заявляющих
самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Догадин С.Е., открытое акционерное общество
«Альфа-Страхование».
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил
приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Кудряшов А.Г. просит решение суда
отменить, как незаконное и необоснованное, и удовлетворить заявленные исковые
требования в полном объеме. При этом указывает, что заключением судебной
экспертизы образование повреждений автомобиля Fiat Albea в результате ДТП от
23.01.2014 не исключено, за минусом некоторых незначительных доаварийных
повреждений. Устранение повреждений, возникших в результате ДТП, оценено
экспертом в ***. Недостаточность объема представленных материалов не позволила
эксперту однозначно установить факт контактирования автомобилей. Тем не менее,
вывод суда о недоказанности страхового случая является несостоятельным,
противоречит материалам дела и заключению судебного эксперта.
В заседание суда апелляционной инстанции стороны по делу не
явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.
Об уважительности причин своего отсутствия суду не сообщили. При таких
обстоятельствах судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их
отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия
проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах
доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Согласно
ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (с последующими изменениями и
дополнениями) «Об обязательном страховании гражданской ответственности
владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования
гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик
обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении
предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим
причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу
(осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы
(страховой суммы).
Под страховым случаем закон понимает наступление гражданской
ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни,
здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства,
влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования
обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Как видно из материалов дела, Кудряшов А.Г. является
собственником автомобиля Fiat Albea, г/н ***.
Собственником автомобиля ГАЗ 322132, г/н ***, является
Догадин С.Е., гражданская ответственность которого застрахована по полису
обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств *** в
ОАО «Страховая компания «Альянс».
Заявляя к ОАО «Страховая компания «Альянс» требование о
выплате страхового возмещения, Кудряшов А.Г. сослался на то, что 23.01.2014 в
20 часов водитель автомобиля ГАЗ 322132, г/н ***,
Догадин С.Е., двигаясь задним ходом, в районе дома *** по Московскому
шоссе в г. Ульяновске совершил наезд на стоящий автомобиль Fiat Albea, г/н ***,
в результате чего данному автомобилю были причинены повреждения, стоимость
устранения которых составляет более ***.
Однако,
поскольку в ходе рассмотрения дела суд не получил доказательств, что
повреждение автомобиля истца произошло в результате ДТП с участием автомобиля ГАЗ
322132, г/н ***, суд обоснованно отказал
Кудряшову А.Г. (в лице действовавшей от его имени Ульяновской ГОО «Общество
защиты прав потребителей «Ваше право») в удовлетворении заявленных исковых
требований.
Доводы, приведенные Кудряшовым А.Г. в апелляционной жалобе,
являются несостоятельными и не могут повлечь отмену решения суда.
Статьей 12 Федерального закона «Об обязательном
страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на
потерпевшего, намеренного воспользоваться своим правом на страховую выплату,
возложена обязанность представить поврежденное имущество или его остатки
страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в
целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих
возмещению убытков.
В
случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных
потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно
установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по
договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств
страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при
использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет
вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении
этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное
средство по требованию страховщика.
Если
после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и
потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан
организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить
поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).
Пунктом
6 названной статьи страховщику предоставлено право отказать потерпевшему в
страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или
утилизация его остатков, проведенные до осмотра и (или) независимой экспертизы
(оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей
статьи, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер
убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.
Из материалов дела следует, что Кудряшов А.Г. 29.01.2014
направил в ООО «СК «Альянс» посредством почтовой связи заявление о страховой
выплате и документы о ДТП от 23.01.2014.
При
этом, не дожидаясь истечения установленного п. 3 ст. 12 Федерального закона «Об
обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
средств» пятидневного срока, в течение которого страховщик обязан осмотреть
поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу
(оценку), Кудряшов А.Г. в этот же день направил страховщику извещение о
самостоятельной организации осмотра поврежденного автомобиля 03.02.2014.
Доказательств
получения страховой компанией данного извещения до дня осмотра автомобиля не
имеется, ее представитель участия в осмотре автомобиля Fiat Albea, г/н ***,
экспертом-техником ИП Лапушкиной О.И. не принимал.
В связи с заявленными ООО «СК «Альянс» возражениями
относительно характера повреждений автомобиля и размера ущерба судом была
назначена по делу судебная автотехническая экспертиза, проведение которой было
поручено экспертам АНО «НИИ судебной экспертизы»
Однако, поскольку автомобиль Fiat Albea, г/н ***, был
представлен на экспертизу 13.05.2014 в частично восстановленном состоянии и
исследование проводилось по фотоизображениям, изготовленным ИП Л*** О.И. в ходе
осмотра 03.02.2014, эксперты не смогли однозначно установить контактирование
автомобилей, участвовавших в ДТП, и сделали лишь предположительный вывод о
невозможности исключить повреждение автомобиля в результате происшествия
23.01.2014.
При этом экспертами были установлены многочисленный
доаварийные повреждения передней части автомобиля Fiat Albea, г/н ***.
Из материалов дела следует также, что автомобиль Fiat Albea,
г/н ***, 22.10.2012 получил повреждения передней части в результате
столкновения с автомобилем Subaru Legacy, г/н ***, в связи с чем решением
Ленинского районного суда г. Ульяновска от 07.03.2013 в пользу Кудряшова А.Г. с
ООО «СК «Согласие» взыскано страховое возмещение в размере ***.
При указанных обстоятельствах суд пришел к правильному
выводу, что факт повреждения автомобиля Fiat Albea, г/н ***, при
обстоятельствах ДТП от 23.01.2014 истцом не доказан, в связи с чем оснований
для взыскания в его пользу страхового возмещения с ООО «СК «Альянс» не имеется.
Решение суда является правильным и отмене по доводам
апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 03
июня 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кудряшова А*** Г***
– без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: