УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело №22-1971/2014 г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 03 сентября 2014
года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Романюк М.П.,
судей Львова Г.В.,
Орловой Е.А.,
при секретаре
Хисматуллиной А.С.,
с участием:
осужденного Блюдина О.В., адвоката Хачатряна С.Х., прокурора Хуртиной А.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционными жалобами
осужденного Блюдина О.В., потерпевшего Н*** Д.В. на приговор Ленинского
районного суда г.Ульяновска от 16 июля
2014 года, которым
БЛЮДИН О*** В***,
*** ранее судимый:
27 декабря 2006 года
по ч.1 ст.159, ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 27 июня
2011 года по отбытии срока наказания,
осужден: по п.“а,г” ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 5
месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии
строгого режима.
Срок наказания
постановлено исчислять с 09 мая 2014 года.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад
судьи Львова Г.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Блюдин осужден за
открытое хищение у Н*** Д.В. денег и сотового телефона на общую сумму *** рубля
группой лиц по предварительному сговору с
применением к потерпевшему насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступление
совершено 07 мая 2014 года возле дома №*** по ул.Р*** г.У*** при
обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционных
жалобах:
- осужденный Блюдин
оспаривает приговор в части назначенного ему наказания, которое считает
чрезмерно суровым. По его мнению, с учетом установленных судом обстоятельств,
смягчающих и влияющих на назначение ему наказания, имелись основания для
назначения наказания с применением правил, предусмотренных ч.3 ст.68, ст.64 УК
РФ и ст.73 УК РФ;
- потерпевший Н***
считает наказание, назначенное осужденному Блюдину, несправедливым вследствие
его чрезмерной суровости. По его мнению, суд не в полной мере учел смягчающие
наказание обстоятельства, данные о личности Блюдина, его отношение к
гражданской жене и её ребенку, а также его (Н***) мнение о возможности
назначения наказания Блюдину, не связанное с реальным лишением свободы.
Апелляционное
представление, поданное государственным обвинителем отозвано в порядке ч.3 ст.389.8 УПК РФ.
В судебном заседании
апелляционной инстанции:
- осужденный Блюдин
просил смягчить назначенное ему наказание и не лишать его свободы. Обратил
внимание на положительные характеристики его личности, отсутствие у потерпевшего каких-либо
претензий к нему, оказание им материальной помощи ребенку женщины, с которой он
проживал в гражданском браке;
- адвокат Хачатрян
С.Х. полагал, что с учетом обстоятельств, смягчающих наказание Блюдину, мнения
потерпевшего, у суда имеется возможность назначить ему наказание, не связанное
с реальным лишением свободы. Представил ксерокопию трудовой книжки Блюдина и
заявление от имени Ш*** Е.И. с просьбой не лишать свободы осужденного
Блюдина;
- прокурор Хуртина
А.В. просила приговор суда первой инстанции в отношении Блюдина оставить без
изменения, обосновав своё мнение о законности, обоснованности принятого судом
решения и справедливости назначенного осужденному Блюдину наказания.
Суд апелляционной инстанции,
обсудив доводы апелляционных
жалоб, возражения на них, выслушав участников процесса, исследовав документы, представленные в суд апелляционной, находит
приговор, постановленный в отношении Блюдина законным и обоснованным, а
назначенное ему наказание справедливым.
Приговор в отношении
Блюдина постановлен в особом порядке принятия судебного решения.
При этом нарушений
уголовно-процессуального законодательства судьей не допущено. Ходатайство о
рассмотрении дела в особом порядке осужденным Блюдиным заявлено добровольно и
после консультации с защитником.
Суд убедился в том,
что Блюдин осознал характер и последствия заявленного им ходатайства. Каких-либо
данных, свидетельствующих о нарушении прав Блюдина, в материалах уголовного
дела не имеется.
Постановляя приговор
без проведения судебного разбирательства, судья пришел к обоснованному выводу о
том, что обвинение, в том числе и обстоятельства совершенного преступления, с
которыми Блюдин согласился в полном объеме, подтверждается, как признательными
показаниями самого осужденного, так и совокупностью собранных по делу
доказательств.
Из протокола
судебного заседания следует, что подсудимый Блюдин подтвердил правильность
указанных в его обвинении обстоятельств совершенного преступления.
Суд апелляционной
инстанции находит обоснованными выводы суда о виновности Блюдин в совершении
инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Таким образом,
обстоятельства преступления, совершенного Блюдиным, изложенные в предъявленном
ему обвинении, указаны в приговоре правильно, не противоречат материалам
уголовного дела, а действия Блюдина обоснованно квалифицированы по п. “а,г” ч.2 ст.161 УК РФ.
Наказание
осужденному Блюдину назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом обстоятельств содеянного,
данных о его личности, всех обстоятельств, смягчающих и влияющих на назначение
наказания. При этом судом учтены и те обстоятельства, на которые ссылаются
осужденный Блюдин и потерпевший Новиков.
Выводы суда о
необходимости назначения Блюдину наказания в виде реального лишения свободы, а
также об отсутствии оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ,
суд надлежащим образом мотивировал в
приговоре.
Оснований ставить
под сомнение данные выводы суда у судебной коллегии не имеется.
Доводы апелляционных
жалоб о несправедливости наказания, назначенного осужденному Блюдину, судебная
коллегия находит необоснованными.
Нарушений
уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не
усматривается.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная
коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского
районного суда г.Ульяновска от 16 июля 2014 года в отношении Блюдина О*** В*** оставить без изменения, а апелляционные
жалобы - без удовлетворения.
Апелляционное
определение может быть обжаловано в течение одного года со дня оглашения в
кассационную инстанцию Ульяновского областного суда в порядке, установленном
главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи: