***                                                Дело № 44У-46/2014

***

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                    04 сентября 2014 года

 

Президиум Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Максимова А.И.

и членов президиума Болбиной Л.В., Шибковой И.В., Гвоздкова Ю.Ю., Жаднова Ю.М., Ермохиной Т.Н.,

при секретаре Колчиной М.В.

рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе *** И*** А*** на апелляционное постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 23 мая 2014 года об оставлении без изменения постановления мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного района города Ульяновска от 01 апреля 2014 года, которым

 

*** И*** А***

отказано в удовлетворении заявления о взыскании процессуальных издержек   с *** В*** К***

Заслушав доклад судьи Ульяновского областного суда Морозовой Л.В., изложившей содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и мотивы вынесения постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление представителя *** В.К. – Филиппова С.С.,  президиум

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского района г. Ульяновска от 17 апреля 2013 года прекращено производство по уголовному делу в отношении *** И.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации,  на основании ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшей *** В.К.

 

*** И.А. обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании процессуальных издержек – расходов на оплату услуг адвоката в размере 11 500 рублей по настоящему уголовному делу с *** В.К.

 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного  района г. Ульяновска от 01 апреля 2014 года в удовлетворении заявления *** И.А. о взыскании процессуальных издержек с *** В.К. отказано.

 

Апелляционным постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 23 мая 2014 года  постановление мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 01 апреля 2014 года оставлено без изменения,  а апелляционная жалоба *** И.А. – без удовлетворения.

 

В кассационной жалобе *** И.А. выражает несогласие с апелляционным постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска. Считает, что судом не  учтены требования уголовно-процессуального закона и судебная практика. Указывает, что она не была надлежащим образом уведомлена о дате и времени рассмотрения ее апелляционной жалобы Заволжским районным судом города Ульяновска. Просит отменить апелляционное постановление.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит апелляционное постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 23 мая 2014 года в отношении *** И.А. подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 389.11 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции стороны должны быть извещены не менее чем за 7 суток до его начала.

Однако указанные требования уголовно-процессуального закона в отношении *** И.А. выполнены не были.

Согласно постановлению от 30 апреля 2014 года заседание суда апелляционной инстанции по жалобе *** И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного района города Ульяновска от 01 апреля 2014 года было назначено на 07 мая 2014 года с вызовом заинтересованных лиц.

Вместе с тем извещение о месте и времени судебного заседания было направлено *** И.А. лишь 05 мая 2014 года. Документов, свидетельствующих о получении *** И.А. указанного извещения, в материалах дела не имеется. Из телефонограммы от 05 мая 2014 года следует, что известить     *** И.А. о назначении судебного заседания не представилось возможным, поскольку ее абонентский номер мобильного телефона был недоступен. Согласно телефонограмме от 07 мая 2014 года *** И.А. была извещена о судебном заседании лишь в тот день, на который оно было назначено.  

Из протокола от 07 мая 2014 года следует, что *** И.А. в судебное заседание не явилась и суд принял решение отложить судебное заседание для ее явки. Следующее судебное заседание суда апелляционной инстанции состоялось 23 мая 2014 года.

При этом никаких документов, свидетельствующих о направлении и получении *** И.А. извещения об отложении судебного заседания, в материалах дела не имеется. Как следует из телефонограммы от 22 мая 2014 года, *** И.А. не была извещена об отложении судебного заседания суда апелляционной инстанции на 23 мая 2014 года. Несмотря на это в указанный день суд рассмотрел по существу  апелляционную жалобу *** И.А. в отсутствие последней и вынес решение об отказе в ее удовлетворении.

Таким образом, *** И.А. не была надлежащим образом извещена о дате и времени заседания суда апелляционной инстанции и тем самым лишена гарантированных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации прав участника судебного разбирательства, что могло повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

При таких обстоятельствах апелляционное постановление нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материалы дела – направлению на новое апелляционное рассмотрение в районный суд.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями статей 401.14, 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Ульяновского областного суда

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Апелляционное постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 23 мая 2014 года по жалобе *** И*** А*** на  постановление мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 01 апреля 2014 года отменить и передать материалы дела на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

 

Председательствующий                                                                            А.И. Максимов