УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
|
Судья ***
|
Дело №
22-1948/2014
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
25 августа 2014 года
|
Ульяновский областной суд
в составе:
председательствующего судьи Герасимовой Е.Н.,
при секретаре Хисматуллиной А.С.,
с участием прокурора Шушина О.С.,
осужденного Антипова Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционной жалобе осужденного Антипова Н.В. на постановление
Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 18 июля 2014 года, которым
осужденному
АНТИПОВУ Н*** В***,
***,
неотбытая часть наказания по приговору *** в виде
ограничения свободы заменена на лишение
свободы сроком 3 месяца 15 дней с
отбыванием в колонии-поселении.
Взят под стражу в зале суда, срок отбытия наказания
постановлено исчислять с 18 июля 2014 года.
Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо
апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного Антипова Н.В., прокурора
Шушина О.С., суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Вступившим в законную силу приговором *** Антипов Н.В.
осужден по ч. 1 ст. 238 УК РФ к
наказанию в виде ограничение свободы на
срок 2 года.
В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ ему установлены
ограничения: не уходить из дома в период времени с 23 часов до 6 часов, не
выезжать за пределы Ульяновской области,
не изменять место жительства без согласия специализированного государственного
органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничение свободы; а также возложена
обязанность являться в специализированный государственный орган,
осуществляющий надзор за отбыванием
осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц в
установленные данным органом дни.
Начальник отдела
исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера
ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области Фадеев М.И. обратился в суд с
представлением о замене Антипову Н.В. неотбытого срока наказания в виде
ограничение свободы наказанием в виде лишение свободы на основании части 5 статьи
58 УИК РФ.
Обжалуемым постановлением
суда ходатайство удовлетворено.
В апелляционной жалобе осужденный Антипов Н.В., не
соглашаясь с постановлением районного суда, указывает, что половину
срока наказания он ходил отмечаться 2 раза в месяц, а затем отбывал наказание в
ИВС. Просит постановление отменить, оставить прежнее наказание.
В суде апелляционной инстанции осужденный Антипов Н.В.
доводы жалобы поддержал в полном объеме; прокурор Шушин О.С. полагал
постановление суда не подлежащим отмене.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, выслушав мнение участников судебного заседания, суд апелляционной
инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.5 ст.53 УК РФ в случае
злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного
в качестве основного вида наказания, суд может заменить неотбытую часть
наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня
ограничения свободы.
В
соответствии с ч.1 ст.58 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания
наказания в виде ограничения свободы являются, в том числе: неявка осужденного в уголовно-исполнительную
инспекцию по вызову без уважительных причин для дачи устных или письменных
объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания; неявка без
уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для
регистрации; нарушение общественного порядка, за которое осужденный был
привлечен к административной ответственности.
Злостно
уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается
осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в
течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального
предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.
Согласно
ч.5 ст.58 УИК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания
наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве основного
наказания либо избранного в порядке замены неотбытой части наказания в виде
лишения свободы в соответствии со статьей 80
Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовно-исполнительная инспекция
вносит в суд представление о замене ему неотбытого срока наказания в виде
ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы.
Из представления
уголовно-исполнительной инспекции и приложенных материалов следует, что с
Антиповым Н.В. 09 апреля 2013 года была проведена первоначальная беседа, в ходе
которой ему под роспись были разъяснены ограничения и обязанности, возложенные
по приговору суда. Антипов Н.В. был предупрежден о недопустимости
административных правонарушений и о последствиях их совершения. Под личную
подпись был ознакомлен о необходимости являться в УИИ на регистрацию.
Вместе
с тем 13 мая 2013 года Антипову Н.В. было вынесено предупреждение, а 11 июня 2013 года - официальное
предостережение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания
наказания за совершение административных правонарушений *** и не явку на
регистрацию.
Постановлением
Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 11 июня 2013 года на Антипова Н.В.
было наложено дополнительное ограничение в виде запрета посещать места,
предназначенные для распития спиртных напитков.
05 августа 2013
года постановлением Железнодорожного районного суда г.Ульяновска наказание в
виде ограничения свободы Антипову было заменено на 10 месяцев 1 день лишения
свободы.
23 сентября 2013
года апелляционным постановлением Ульяновского областного суда постановление районного
суда от 5 августа 2013 года было отменено; представление начальника отдела
исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-процессуального характера
ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области о замене Антипову Н.В. наказания в
виде ограничения свободы на лишение свободы оставлено без удовлетворения; в
срок отбытия наказания в виде ограничения свободы было зачтено время нахождения
Антипова Н.В. под стражей с 5 августа 2013 года по 23 сентября 2013 года.
Вместе с тем несмотря на указанные выше
обстоятельства, Антипов Н.В. с момента его официального предостережения вновь
неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение
административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ, в том числе
неоднократно и после 23 сентября 2013 года, когда суд апелляционной инстанции,
приняв во внимание доводы осужденного, посчитал возможным сохранить наказание в
виде ограничения свободы.
Установив
вышеуказанные обстоятельства, суд
первой инстанции пришел к верному
выводу о том, что осужденный Антипов Н.В. злостно уклонялся от отбывания наказания, в связи с чем
обоснованно заменил неотбытое наказание в виде ограничения свободы лишением
свободы.
У суда апелляционной инстанции также отсутствуют основания
для иной оценки тех фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд
при принятии решения.
Вопреки доводам жалобы, судом были учтены все
обстоятельства, суд не признал их уважительными, поскольку ограничение свободы
является наказанием за совершенное преступление и осужденный обязан выполнять
все обязанности и ограничения, возложенные на него судом, в том числе
отмечаться в дни установленные органом, ведающим исполнением наказания.
Нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного
законов, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК
РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 18 июля 2014 года в отношении Антипова Н*** В*** оставить без изменения, а апелляционную
жалобу осужденного – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение
одного года со дня оглашения в кассационную инстанцию Ульяновского областного
суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.Н.
Герасимова