УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***

Дело № 22-1899/2014 г.

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

27 августа 2014 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего Герасимовой Е.Н.,

судей  Коротковой Ю.Ю., Басырова Н.Н.,

с участием прокурора Рябова И.В.,

осужденного Логвинова С.А.,

защитника в лице адвоката Даянова Р.А.,

при секретаре  Хисматуллиной А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Логвинова С.А. на приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 09 июля 2014 года, которым

ЛОГВИНОВ С*** А***,

***, судимый:

***,

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Содержится под стражей. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 09 июля 2014 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания Логвинова С.А. под стражей с 07 апреля 2014 года по 08 июля 2014 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционное представление отозвано государственным обвинителем в порядке ч.3 ст.389.8 УПК РФ.

 

Заслушав доклад судьи Коротковой Ю.Ю., выступления осужденного Логвинова С.А., адвоката Даянова Р.А., прокурора Рябова И.В., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Логвинов С.А. признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти Ш*** В.П.

Преступление совершено 06 апреля 2014 года в Заволжском районе г. Ульяновска при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Логвинов С.А., не оспаривая свою вину  в совершенном преступлении, указывает, что в ходе конфликта с Ш*** В.П. он спонтанно взял со стола нож и стал наносить тому множественные удары. В момент совершения преступления он и потерпевший находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Под влиянием алкоголя он не отдавал отчет своим действиям и не понимал, что делает.  Лишь после того, как проснулся утром и увидел труп потерпевшего, он осознал, что совершил убийство, сообщил в полицию о произошедшем. Обращает внимание, что по месту регистрации он характеризуется удовлетворительно,  вину признал, в содеянном раскаивается, написал явку с повинной, сотрудничал с органом следствия. Просит снизить срок назначенного ему наказания.

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденный Логвинов С.А., адвокат Даянов Р.А. поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме;

- прокурор Рябов И.В., обосновав несостоятельность доводов жалобы, просил приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда  законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины Логвинова С.А. в совершении указанного преступления подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом и получивших надлежащую оценку.

Из показаний осужденного Логвинова С.А., данных на предварительном следствии и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что около 21 часа 06 апреля 2014 года во время распития спиртных напитков в вагончике, расположенном на территории городской свалки, между ним и Ш*** В.П. произошел конфликт. Разозлившись на Ш*** В.П., он схватил большой кухонный нож и нанес им потерпевшему множественные удары в грудь, живот, шею, спину, а также по рукам. Последний пытался закрываться руками, но он продолжал наносить удары ножом, чтобы убить того. От полученных ножевых ранений Ш*** В.П. упал на пол и больше не вставал. Утром 07 апреля 2014 года он вызвал полицию и сообщил, что убил Ш*** В.П.

Эти же обстоятельства совершения убийства Ш*** В.П. осужденный Логвинов С.А. изложил в явке с повинной, а также в ходе проверки показаний на месте совершения преступления, продемонстрировав механизм причинения ножевых ранений потерпевшему.

В ходе осмотра места происшествия – вышеуказанного вагончика был осмотрен труп Ш*** В.П., а также изъята одежда потерпевшего, осужденного, нож с веществом бурого цвета.

Из заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы №400 от 22 мая 2014 года, следует, что на трупе Ш*** В.П. обнаружены 13 колото-резаных слепых ранений груди, живота, поясничной области с повреждением внутренних органов и сосудов, 7 колото-резаных проникающих слепых ранений груди и живота без повреждения внутренних органов, 12 колото-резаных ранений на руках и туловище с повреждением мягких тканей, 7 резаных ран на теле. Причиной смерти Ш*** В.П. явились 13 колото-резаных слепых ранений груди, живота, поясничной области с повреждением внутренних органов и сосудов, осложнившиеся кровопотерей и шоком. Данные ранения квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни и повлекшие смерть. Все обнаруженные повреждения причинены прижизненно, могли образоваться незадолго (вероятно в отрезок времени от нескольких минут до нескольких десятков минут) до наступления смерти, в небольшой отрезок времени. Выявленные колото-резаные ранения образовались от воздействия колюще-режущего предмета типа плоского клинка ножа. Комиссия экспертов считает возможным причинение колото-резаных и резаных ранений в срок и при обстоятельствах, изложенных и продемонстрированных Логвиновым С.А.

Согласно выводам эксперта №141 от 12 мая 2014 года повреждения на трупе Ш*** В.П. являются колото-резаными и причинены колюще-режущим предметом типа плоского клинка ножа. Возможность причинения колото-резаных повреждений, имевшихся у Ш*** В.П., и на его одежде, клинком ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия, не исключается.

Заключением эксперта №305 от 23.04.2014 установлено, что на камуфляжной куртке и камуфляжных брюках, принадлежащих Логвинову С.А. и изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, происхождение которой от Ш*** В.П. не исключается.

Кроме того, в основу выводов о виновности Логвинова С.А. суд верно принял показания свидетелей З*** А.В., В*** В.А., а также письменные доказательства: протокол осмотра места происшествия, протокол осмотра предметов, изъятых с места совершения преступления, в том числе орудия преступления – ножа,  заключения судебных экспертиз и другие доказательства, содержание которых приведено в приговоре.

На основании приведенных в приговоре доказательств, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд обоснованно признал Логвинова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Юридическая оценка действиям Логвинова С.А. дана правильно и не  оспаривается осужденным. 

О прямом умысле на убийство Ш*** В.П. свидетельствует тот факт, что Логвинов С.А. вооружился ножом, обладающим большой поражающей способностью, которым нанес множественные удары в область расположения жизненно – важных частей тела – грудь, живот, шею, и как следствие, причинил повреждения, повлекшие смерть потерпевшего. При этом сам осужденный указывал в своих показаниях, что целью нанесения ударов было убийство потерпевшего.

Таким образом, исходя из совокупности представленных доказательств, судом достоверно установлено, что Логвинов С.А. имел умысел на убийство Ш*** В.П., осознавая, что совершает деяние, опасное для жизни человека, и желая причинения смерти потерпевшему своими действиями.

Доводы жалобы о том, что Логвинов С.А. не отдавал отчет своим действиям под влиянием  алкоголя, не ставят под сомнение правильность выводов суда относительно вменяемости осужденного. Данное обстоятельство являлось предметом проверки в ходе судебного разбирательства. Заключением судебно-психиатрической экспертизы № 1228 от 23.05.2014  установлено, что Логвинов С.А. в момент совершения инкриминируемого преступления каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе и временного характера не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих деяний и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст.304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно  квалификации преступления. Приговор основан на допустимых и достоверных доказательствах. Суд первой инстанции непосредственно тщательно исследовал все доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в совокупности.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не усматривается. Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела с соблюдением принципов уголовного судопроизводства, равенства и состязательности сторон.              

Наказание Логвинову С.А. назначено в соответствии с требованиями главы 10 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности осужденного, обстоятельств, смягчающих  наказание, и обстоятельства, отягчающего наказание, в виде рецидива преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающие наказание обстоятельства, в том числе те, на которые указывается в апелляционной жалобе, были учтены судом при назначении наказания в полном объеме.

Поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание, не имеется оснований для применения положений ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу суд обоснованно пришел к выводу о том, что исправление Логвинова С.А. возможно  только  в  условиях  изоляции  от  общества, и  назначил  наказание в  виде  лишения  свободы.

Оснований для признания приговора несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, в том числе для  применения ст.73, ст.64, ч.6 ст.15, ч.3 ст. 68 УК РФ,  судебная коллегия не находит.

При этом обстоятельств, которые влияли бы на назначение наказания и не были учтены судом первой инстанции, не установлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.

 

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33  УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 09 июля 2014 года в отношении Логвинова С*** А*** оставить без изменения, а апелляционную  жалобу - без удовлетворения.

 

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение одного года со дня оглашения в кассационную инстанцию Ульяновского областного суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

 

Председательствующий

 

Судьи: