УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело
№22-1904/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 27
августа 2014 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Кабанова В.А.,
судей Львова Г.В.,
Панкрушиной Е.Г.,
при секретаре Булатове
И.Б.,
с участием: адвоката
Гофман Т.А., прокурора Чашленкова Д.А.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению
государственного обвинителя Чердакова А.В. на приговор Новоспасского районного
суда Ульяновской области от 24 июня 2014
года, которым
КУСЛИН О*** Н***,
*** судимый:
1) 24 декабря 2004 года
по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден
условно-досрочно 12 сентября 2006 года на 1 год 3 месяца 12 дней. (Приговором
от 13 ноября 2006 года назначено окончательное наказание с применением ст.79,
ст.70 УК РФ путем присоединения части неотбытого наказания по приговору от 24
декабря 2004 года к 1 году 10 месяцам
лишения свободы. Освобожден 18 августа 2008 года по отбытии наказания);
2) 19 марта 2009
года по п. “б” ч.2 ст.158, п. “б” ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ
к 1 году лишения свободы;
3) 16 июля 2009 года
по п. “б” ч.2 ст.158, п. “а” ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.ч.3,5 ст.69 УК РФ
к 3 годам лишения свободы, освобожден 16 марта 2012 года по отбытии срока
наказания;
4) 07 декабря 2012
года по п. “б” ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожден
06 февраля 2014 года по отбытии срока наказания,
осужден: по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы,
по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69
УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года лишения
свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия
наказания постановлено исчислять с 24 июня 2014 года.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад
судьи Львова Г.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Куслин осужден за
то, что 03 марта 2014 года тайно похитил металлическую дверь в домохозяйстве Б***
И.А., стоимостью *** рублей.
Он же осужден за то,
что 23 марта 2014 года незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое
средство каннабис (марихуана) в крупном размере в количестве *** грамма,
которое было изъято сотрудниками полиции 24 марта 2014 года.
Преступления
совершены в р.п.К*** У*** области при обстоятельствах, подробно изложенных в
приговоре.
В апелляционном
представлении государственный обвинитель Чердаков А.В. просит отменить
обвинительный приговор в отношении Куслина и постановить новый обвинительный
приговор. В обоснование своей просьбы указывает на то, что суд не признал в
качестве обстоятельства, отягчающего наказание Куслина по эпизоду кражи,
совершение данного преступления в состоянии алкогольного опьянения. Считает,
что суд должен был признать в действиях Куслина особо опасный рецидив
преступления и определить ему местом отбывания наказания исправительную колонию
особого режима. Назначенное Куслину наказание считает чрезмерно мягким.
В судебном заседании
кассационной инстанции:
- прокурор Чашленков
Д.А. поддержал доводы, изложенные в апелляционном представлении;
- адвокат Гофман
Т.А. просила отказать в удовлетворении апелляционного представления, поскольку
осужденный Куслин не обжаловал приговор суда.
Обсудив доводы апелляционного
представления, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор
суда в отношении Куслина подлежащим изменению по следующим основаниям.
Обстоятельства
преступлений, совершённых осужденным Куслиным, судом установлены правильно на
основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.
Выводы суда о
виновности Куслина в совершении указанных преступлений соответствуют
фактическим обстоятельствам дела и основаны на признательных показаниях самого
Куслина, которые согласуются с показаниями потерпевшего Б*** И.А., свидетелей Р***
М.А., С*** Ф.И., К*** А.С., Н*** С.В., Ш*** В.А., подтверждаются протоколами
осмотра места происшествия, заключениями
экспертиз, другими исследованными в суде доказательствами.
Дав оценку совокупности
исследованных в судебном заседании доказательств, суд правильно установил, что
03 марта 2014 года Куслин тайно похитил у Б*** металлическую (алюминиевую)
дверь, которой распорядился по своему усмотрению. 23 марта 2014 года Куслин
незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в
количестве *** грамма, нарвав её недалеко от дома №*** по ул.С*** р.п.К***,
которую затем незаконно хранил в домохозяйстве С***.
Таким образом, обстоятельства
преступлений, совершенных Куслиным, судом установлены правильно, не
противоречат предъявленному обвинению и не оспариваются в апелляционном
представлении.
Приведенная в
приговоре мотивировка квалификации действий Куслина по ч.1 ст.158 УК РФ и ч.2
ст.228 УК РФ является убедительной, основанной на конкретной оценке совершенных
преступлений.
С учетом
обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности Куслина, суд
правильно пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания за каждое из
совершенных преступлений в виде реального лишения свободы.
При определении вида
и срока наказания судом были учтены требования ст.60 УК РФ, а также
обстоятельства, смягчающие и влияющие на
назначение наказания, в том числе и наличие отягчающего наказание обстоятельства
– рецидива преступлений. При этом суд посчитал возможным не признавать в
качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение Куслиным кражи в
состоянии алкогольного опьянения, что не противоречит требованиям закона.
Назначенное осужденному
наказание отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному.
Вместе с тем,
приговор суда подлежит изменению в части указания на вид рецидива в действиях
осужденного Куслина и определения вида исправительного учреждения, в котором он
должен отбывать наказание в виде лишения свободы.
В соответствии с п. “а”
ч.3 ст.18 УК РФ рецидив признается особо опасным при совершении лицом тяжкого
преступления, за которое он осуждается к реальному лишению свободы, если это
лицо два раза осуждалось за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
Согласно материалам
дела Куслин ранее дважды был осужден к реальному лишению свободы за совершение
тяжких преступлений, а именно: приговором
от 24 декабря 2004 года по ч.3 ст.158 УК РФ, приговором от 16 июля 2009
года по п. “а” ч.3 ст.158 УК РФ.
По данному приговору
Куслин осужден к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления,
предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.
При таких
обстоятельствах, в действиях Куслина имеет место особо опасный рецидив преступлений.
С учетом изложенного
судебная коллегия соглашается с доводами апелляционного представления
государственного обвинителя в части неправильного определения вида рецидива в
действиях осужденного Куслина.
Согласно п. “г” ч.1
ст.58 УК РФ мужчинам, при особо опасном рецидиве преступления, назначается
отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого
режима.
Предварительное
следствие и судебное разбирательство проведены в установленном законом порядке.
Все представленные доказательства судом исследованы с участием сторон.
Ущемления прав осужденного в ходе
уголовного судопроизводства по настоящему делу
не допущено.
Нарушений норм
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная
коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Новоспасского
районного суда Ульяновской области от 24 июня 2014 года в отношении Куслина О***
Н*** изменить.
Признать в действиях
Куслина О.Н. наличие особо опасного рецидива преступления и определить ему
место отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию особого
режима.
В остальном приговор
оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.
Апелляционное
определение может быть обжаловано в течение одного года со дня оглашения в
кассационную инстанцию Ульяновского областного суда в порядке, установленном
главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи: