УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Тазетдинова З.А. Дело № 7-256/2014
Р Е
Ш Е Н И Е
г. Ульяновск 14 августа 2014 года
Судья Ульяновского областного суда Костюнина Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по жалобе Коровашкина А***
А*** на решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 09 июля 2014 года,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ульяновску
Арефьева Ю.В. от 11.05.2014 года Коровашкин А.А. привлечен к административной
ответственности по ст.12.18 КОАП РФ и подвергнут административному наказанию в
виде штрафа в размере 1500 рублей за то, что
11.05.2014 в 20 час. 45 мин. в г.Ульяновске на ул.П*** возле дома ***,
управляя автомашиной Ситроен государственный регистрационный знак ***, не
уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому
пешеходному переходу, чем нарушил п.
14.1 Правил дорожного движения
РФ.
Решением судьи Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 09.07.2014 года
данное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Ульяновский областной суд, Коровашкин А.А. просит
постановление административного органа и решение суда отменить, считая их
незаконными.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 12.18
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение
требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам
или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных
средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного
штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно пункту 14.1
Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства,
приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость
или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих
проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Судом установлено, что Коровашкин А.А. 11.05.2014 в 20 час. 45 мин. в
г.Ульяновске на ул.П*** возле дома ***, управляя автомашиной Ситроен
государственный регистрационный знак ***, в нарушение пункта 14.1
Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу пешеходам,
пользующимся преимуществом, и переходившим проезжую часть по нерегулируемому
пешеходному переходу.
Указанные обстоятельства были зафиксированы инспектором ДПС ОБ ДПС
ГИБДД УМВД России по г.Ульяновску Арефьевым Ю.В. с использованием специального
технического средства - прибора радиолокационного видеозаписывающего измерителя
скорости "ВИЗИР 2М".
Радиолокационный, видеозаписывающий измеритель скорости "ВИЗИР
2М" разрешен к использованию в деятельности Госавтоинспекции РФ в качестве
средства технического контроля за безопасностью дорожного движения и для
обеспечения доказательств по делу об административных правонарушениях.
Согласно руководству по эксплуатации, измеритель скорости
радиолокационной видеозаписывающий "Визир 2М" предназначен для
измерения скорости движения транспортных средств, видеозаписи факта нарушения правил
дорожного движения, визуального отображения на дисплее, обработки, сохранения и
воспроизведения видеозаписей.
Из представленных фотографий, выполненных указанным техническим
средством, следует, что автомобиль Коровашкина А.А. проехал непосредственно
перед пешеходами, переходившими нерегулируемый пешеходный переход в зоне
действия знаков 5.19.1,
5.19.2,
создав тем самым пешеходам помеху.
О том, что на видеокадрах запечатлен автомобиль Коровашкина А.А., пояснил в суде первой инстанции инспектор ДПС
ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ульяновску Арефьев Ю.В., также он подтвердил
обстоятельства произошедшего правонарушения.
Оснований сомневаться в достоверности показаний Арефьева Ю.В. у суда не
имелось, поскольку он находился при исполнении служебных обязанностей по
обеспечению безопасности дорожного движения.
Исходя из имеющихся доказательств, судья пришел к правильному выводу о
том, что действия Коровашкина А.А. образуют объективную сторону
административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18
КоАП РФ.
Довод заявителя о его невиновности в совершении правонарушения является
необоснованным, поскольку опровергается собранными по делу доказательствами,
достоверность которых сомнений не вызывает.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые
являлись предметом исследования суда первой инстанции, не опровергают
установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу
судебного постановления.
С учетом изложенного, прихожу к выводу, что обстоятельства дела об
административном правонарушении судом исследованы полно, объективно,
всесторонне, при рассмотрении жалобы существенных нарушений процессуальных
требований, предусмотренных КоАП
РФ, которые могли бы повлиять на объективность и полноту рассмотрения дела, не
установлено.
Постановление о привлечении Коровашкина А.А. к административной
ответственности за совершение указанного административного правонарушения,
вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной
ответственности, установленного частью 1
статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Коровашкину А.А. в пределах,
установленных санкцией
статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену
состоявшего по делу судебного постановления, в ходе производства по данному
делу об административном правонарушении не допущено.
При таких обстоятельствах постановленный судебный акт является законным
и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛА:
Решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 09 июля 2014 года оставить
без изменения, а жалобу Коровашкина А*** А*** – без удовлетворения.
Судья