УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Дамаева Н.Н.                                                                   Дело № 7-251/2014                                                     

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                07 августа 2014 года                                                                       

Судья Ульяновского областного суда Костюнина Н.В.,

при секретаре Мерчиной А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по жалобе Буркина С*** Ю*** на решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 25 июня 2014 года,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ульяновску Власова В.А. от 14.02.2014 года Буркин С.Ю. привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КОАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за то, что  14.02.2014 в 16 час. 28 мин. в г.Ульяновске на проспекте *** В***, ***, управляя автомашиной РЕНО ЛОГАН, государственный регистрационный знак ***, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п.  14.1  Правил дорожного движения РФ.

Решением врио начальника полиции УМВД России по г.Ульяновску Давыдова О.А. от 07.03.2014 года, решением судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 25.06.2014 года данное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Ульяновский областной суд, Буркин С.Ю. просит решение суда отменить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Указывает, что судом не принят во внимание тот факт, что при одновременном следовании его на автомобиле по одной полосе проезжей части и пешехода, начавшего переход другой полосы проезжей части по нерегулируемому пешеходному переходу, он не вынудил пешехода изменить скорость или направление движения. Указывает, что проехал пешеходный переход до того, как пешеход дошел до его полосы движения. Также ссылается на то, что не был извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела.

Подробно позиция Буркина С.Ю. изложена в жалобе и поддержана им в судебном заседании.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Судом установлено, что Буркин С.Ю. 14.02.2014 в 16 час. 28 мин. в г.Ульяновске на проспекте *** В***, ***, управляя автомашиной РЕНО ЛОГАН, государственный регистрационный знак ***, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу пешеходу, пользующимся преимуществом, и переходившим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом  об административном правонарушении, заключением проверки по жалобе Буркина С.Ю. на постановление от 14.02.2014 года.

Исходя из имеющихся доказательств, судья пришел к правильному выводу о том, что действия Буркина С.Ю. образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления должностного лица, решения Ленинского районного суда г.Ульяновска от 25 июня 2014 года не имеется.

Доводы жалобы Буркина С.Ю. о том, что он не был извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела опровергаются материалами. Уведомление о слушании дела на 25.06.2014 было направлено 09.06.2014 по месту жительства Буркина С.Ю. заказной корреспонденцией.

Направленная заблаговременно почтовая корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения на почте, поскольку Буркин С.Ю. за получением письма на почту не явился, распорядившись подобным образом предоставленным ему правом.

С учетом вышеизложенного, извещение Буркина С.Ю. о времени и месте судебного разбирательства следует признать надлежащим, поскольку судом были созданы условия, необходимые для реализации его права на защиту, которыми он не воспользовался.

Решение о возможности проведения судебного заседания в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, судом принято правомерно, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья

 

РЕШИЛА:

Решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 25 июня 2014 года оставить без изменения, а жалобу Буркина С*** Ю*** – без удовлетворения.

Судья