УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Зотова Г.П.                                             Дело №  12 - 255 / 2014 г.                                                    

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                          07 августа 2014 года                                                                       

 

Судья Ульяновского областного суда  Жаднов Ю.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Александрова В*** А*** на постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 26 июня 2014 года, которым суд постановил:

 

Признать  Александрова В*** А***  виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч. 1 ст. 12.24  КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид наказания, а в случае утраты указанных документов - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

 

УСТАНОВИЛ:

09.06.2014 инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Ульяновску Айнетдиновым Р.Р. был составлен протокол об административном правонарушении *** в отношении Александрова В.А. по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что 20.03.2014 около 14 часов 50 минут в районе дома № *** по ул. У*** г. Ульяновска Александров В.А., управляя автомобилем ВАЗ 111730, государственный регистрационный знак ***, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля «Сузуки Гранд Витара» и совершил с ним столкновение, после чего автомобиль ВАЗ 111730 отбросило на полосу встречного движения, где произошло столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем ВАЗ 21134. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля ВАЗ 21134 И*** А.С. и его пассажир К*** И.К. получили телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

09.06.2014 протокол об административном правонарушении вместе с другими материалами дела был направлен для рассмотрения в Заволжский районный суд г. Ульяновска.

Рассмотрев материалы дела по существу, судья Заволжского районного суда г. Ульяновска вынес указанное выше постановление.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Александров В.А. не соглашается с постановлением судьи в части вида назначенного ему наказания, просит его изменить.

В обоснование жалобы указано, что назначенное ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год является чрезмерно суровым. Суд не обосновал необходимость назначения именно данного вида наказания с учётом того, что санкция ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ предусматривает в качестве альтернативного вида наказания - административный штраф.

Судом не было учтено смягчающее обстоятельство по делу согласно ст. 4.2 КоАП РФ, а именно признание им вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном.

Кроме того, просит суд принять во внимание, что его работа связана с постоянной необходимостью перевозки оборудования с одного объекта на другой, в связи с чем автомобиль ему необходим. К тому же в настоящее время он осуществляет уход за престарелой матерью, 1941 года рождения, которая является инвалидом 2 группы.

Изучив материалы административного дела, доводы жалобы, заслушав Александрова В.А., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего,  влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Из материалов дела усматривается, что 20.03.2014 около 14 часов 50 минут в районе дома № *** по ул. У*** г. Ульяновска Александров В.А., управляя автомобилем ВАЗ 111730, государственный регистрационный знак ***, в нарушение п.9.10. Правил дорожного движения не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля «Сузуки Гранд Витара» и допустил с ним столкновение, после чего автомобиль ВАЗ 111730 отбросило на полосу встречного движения, где произошло столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем ВАЗ 21134.

В результате столкновения автомобилей ВАЗ 111730 и ВАЗ 21134 водитель автомобиля ВАЗ 21134 И*** А.С. и его пассажир К*** И.К. получили телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

Факт совершения Александровым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела. 

Не оспаривая факт совершения вменяемого ему правонарушения, Александров В.А. просит лишь о смягчении ему наказания путём назначения административного штрафа.

Однако оснований для назначения Александрову В.А. более мягкого наказания в виде административного штрафа не усматриваю.

Вопреки доводам жалобы при назначении виновному наказания районный суд в полной мере учёл характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности Александрова В.А., его отношение к содеянному – признание вины и раскаяние.

Каких-либо иных обстоятельств, которые влияли бы на назначение наказания и не были бы учтены судом первой инстанции, при рассмотрении жалобы не установлено.

Назначенное ему наказание соответствует санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и является справедливым. Назначение иного наказания (в виде штрафа) не будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

Полагаю, что избранная судом мера наказания не свидетельствует о чрезмерной суровости исходя из характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что автомобиль ему необходим для работы, и что в настоящее время он осуществляет уход за престарелой матерью, отклоняются, как не имеющие правового значения по делу.

Каких-либо нарушений прав Александрова В.А. при привлечении его к ответственности, влекущих отмену судебного постановления, по делу допущено не было.

Учитывая изложенное, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ,

 

РЕШИЛ:

Постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 26 июня 2014 года оставить без изменения, а жалобу Александрова В*** А*** – без удовлетворения.

 

Судья