УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
*** Дело №22-1809/2014 г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 20 августа
2014 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Романюк М.П.,
судей Ленковского
С.В. и Басырова Н.Н.
при секретаре Трофимовой Т.А.,
с участием прокурора
Скотаревой Г.А., адвоката Солодовникова
Д.В., осужденного Баурина Д.В., рассмотрела в открытом судебном заседании дело
по апелляционным жалобам осужденного Баурина Д.В. на приговор Железнодорожного
районного суда г.Ульяновска от 03 июля 2014 года, которым
БАУРИН Д*** В***,
ранее судимый:
- 17 мая 2002 года
по ч. 2 ст. 162 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 9 годам 3 месяцам лишения свободы; 04
августа 2010 освобожден условно-досрочно года на неотбытый срок 9 месяцев 23
дня; установлен административный надзор с 22 февраля 2014 года по 22 февраля
2016 года.
осужден:
по ч. 2 ст. 162 УК
РФ к 4 годам лишения свободы;
по п. «г» ч. 2 ст.
161 УК РФ - к 3 годам лишения свободы.
На основании ч. 3
ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно
назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии
строгого режима.
Содержится под
стражей. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 21 апреля 2014 года.
Приговором постановлено
с Баурина Д.В. в возмещение материального ущерба в пользу Х*** С.В. взыскано
30 273 рубля 30 копеек, в пользу К*** Ю.В.- 3 086 рублей 26 копеек.
Судьба вещественных
доказательств решена
Апелляционное представление государственного обвинителя отозвано в
соответствии с ч. 3 ст. 389-8 УПК РФ.
Заслушав доклад
судьи Романюк М.П., выступления осужденного Баурина Д.В., адвоката Солодовникова
Д.В. и прокурора Скотаревой Г.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда
Баурин Д.В.признан виновным в нападении в целях хищения имущества Х*** С.В. с
угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья последней, с
применением предмета, используемого в качестве оружия, а также в открытом
хищении имущества К*** Ю.В. с применением насилия, не опасного для жизни и
здоровья.
Преступления совершены
16 апреля 2014 года в г.Ульяновске при обстоятельствах, подробно изложенных в
приговоре суда.
В апелляционных
жалобах (основной и дополнительной) осужденный Баурин Д.В. считает, что ему
назначено чрезмерно суровое наказание. Обращает внимание, что в деле имеется
явка с повинной, чистосердечное признание, на его иждивении находится
несовершеннолетний ребенок. Кроме этого, в материалах имеется справка от врача
о том, что он имеет хронические заболевания, которые не лечатся.
Просит объективно
изучить дело, и вынести справедливое решение.
В судебном заседании
апелляционной инстанции:
- осужденный
Баурин Д.В. и адвокат Солодовников Д.В.
поддержали доводы апелляционных жалоб;
- прокурор Скотарева
Г.А. возражала против доводов жалоб и обосновала их несостоятельность.
Суд апелляционной инстанции,
обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, находит
приговор, постановленный в отношении Баурина Д.В. законным, обоснованным и
справедливым.
Уголовное дело в
отношении осужденного Баурина Д.В. рассмотрено судом в соответствии с правилами
главы 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения
при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Суд удостоверился в том,
что Баурин Д.В. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о
рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным добровольно после
консультации с адвокатом, и он осознавал характер и последствия заявленного им
ходатайства. Возражений против постановления приговора без проведения судебного
разбирательства от участников уголовного процесса не поступило.
Суд пришел к верному
выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, является обоснованным и
подтверждено собранными по делу доказательствами.
Действиям Баурина
Д.В. дана верная юридическая оценка.
Наказание Баурину
Д.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и
степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, смягчающих
и отягчающего обстоятельств.
Баурин Д.В. ранее
судим, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, по месту жительства
характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности по
ст. 20.21 ч. 1 КоАП РФ, наблюдался у психиатра с 1986 года, на учете у
нарколога не состоял. По заключению психиатрической экспертизы у Баурина
обнаружены признаки *** и не лишает его способности осознавать фактический
характер своих действий и руководить ими.
В полной мере судом
учтены смягчающие наказание обстоятельства: явка с повинной, активное
способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего
ребенка, состояние его здоровья, раскаяние в содеянном, т.е. все те
обстоятельства, на которых осужденный ссылается в своей жалобе.
В качестве
отягчающего наказание обстоятельства суд обоснованно признал рецидив
преступлений.
С учетом
изложенного, суд назначил Баурину Д.В.
соразмерное содеянному наказание и его нельзя признать несправедливым
вследствие суровости. При этом суд пришел к обоснованному выводу, что цели
наказания могут быть достигнуты лишь при назначения наказания в виде реального
лишения свободы. Выводы суда о виде и размере наказания судом должным образом
мотивированы. Суд сделал верный вывод об отсутствии оснований для применения
положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ.
Верным является и
вывод суда об отсутствии оснований для изменения категорий совершенных
преступлений в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ.
В соответствии с п.
«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание Баурину Д.В. правильно назначено в
исправительной колонии строгого режима.
Гражданские иски
разрешены верно.
При таких
обстоятельствах оснований для удовлетворения жалоб не усматривается.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор
Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 03 июля 2014 года в отношении
Баурина Д*** В*** оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без
удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано
в течение одного года со дня оглашения в кассационную инстанцию Ульяновского
областного суда в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи: