УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело № 22-1760/ 2014
А П
Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О
В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 04
августа 2014 года
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего
судьи Шибковой И.В.,
при секретаре Хисматуллиной А.С.,
с участием прокурора Лобачевой А.В.
рассмотрел в открытом судебном
заседании апелляционную жалобу
осужденного Звягина В.А. на
постановление Ульяновского районного
суда Ульяновской области от 16
июня 2014 года,
которым осужденному
ЗВЯГИНУ В*** А***,
***
отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от
отбывания наказания в виде лишения
свободы, назначенного ему приговором Заволжского районного
суда г. Ульяновска от 07
февраля 2008 года.
Доложив содержание постановления,
существо
апелляционной жалобы, возражений, выслушав выступление прокурора
Лобачевой А.В., суд
апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
В апелляционной жалобе
осужденный Звягин В.А., не
соглашаясь с состоявшимся судебным
решением, указывает на необоснованность выводов суда при отказе в удовлетворении
его ходатайства об условно-досрочном освобождении. Обращает внимание, что за
последнее время количество наложенных на него взысканий значительно
уменьшилось, при этом все они в установленном законом порядке погашены. Что
касается незначительной суммы погашенных исковых требований, то это обусловлено отсутствием высокооплачиваемой
работы в исправительном учреждении. Принимая во внимание, что, находясь в
местах лишения свободы, он освоил несколько специальностей, в случае его
освобождения он будет иметь больше возможностей компенсировать потерпевшим
причиненный вред. Просит удовлетворить
его ходатайство об условно-досрочном освобождении.
В возражениях на апелляционную жалобу заместитель
прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных
учреждениях Ульяновской области Абрамочкин Е.В., обосновав несостоятельность доводов жалобы,
указал на отсутствие оснований для отмены постановления суда.
В судебном заседании прокурор
Лобачева А.В., выразив своё
несогласие с доводами жалобы, просила оставить
постановление суда без изменения,
а жалобу осужденного - без
удовлетворения.
Проверив
представленные материалы, доводы жалобы, возражений, выслушав выступление прокурора, суд апелляционной
инстанции находит постановление суда
законным и обоснованным.
Как следует из представленных материалов, приговором
Заволжского районного суда г. Ульяновска
от 07 февраля 2008 года с учетом
изменений, внесенных постановлениями Ульяновского
районного суда Ульяновской
области от 12 марта 2010 года и 03 мая
2011 года, Звягин В.А. осужден по части 4 статьи 111 УК РФ к 9 годам 10
месяцам лишения свободы с отбыванием
наказания в колонии строгого режима.
В соответствии со статьей
79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит
условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего
исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу закона при рассмотрении ходатайства об условно–досрочном освобождении фактическое
отбытие осужденным
предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3
статьи 79 УК РФ не может служить
безусловным основанием для удовлетворения данного ходатайства, при этом должны быть установлены и иные данные,
указывающие на его исправление.
При этом, отказывая в удовлетворении ходатайства об
условно-досрочном освобождении, суд правильно оценил поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не
только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
Как следует из представленных материалов, Звягин В.А. отбыл установленный законом срок, по
истечении которого возможно применение условно-досрочного освобождения, за все
время отбывания наказания он 2 раза был
поощрен администрацией учреждения, при этом
за нарушение установленного порядка отбывания наказания на него было
наложено 18 взысканий в виде устного выговора, выговора и водворения в
штрафной изолятор, которые на момент
рассмотрения ходатайства были в
установленном законом порядке сняты и погашены.
Снятие и погашение наложенных на Звягина В.А. взысканий не препятствовало их учету судом в совокупности с другими
сведениями, характеризующими поведение осужденного в период отбывания
наказания.
Администрация исправительного учреждения,
сделав вывод о неустойчивости поведения осужденного, дала заключение о нецелесообразности удовлетворения заявленного
ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Оценив поведение осужденного за весь период
отбывания наказания и данные, характеризующие его личность, суд
первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения ходатайства
Звягина В.А.
Вопреки доводам жалобы,
суд обоснованно принял во внимание отношение осужденного к погашению задолженности по исполнительным
листам. Как видно из представленной
справки, в бухгалтерии исправительного
учреждения на Звягина В.А. имеются
исполнительные листы о взыскании в пользу потерпевшей Н*** А.И. в счет компенсации морального вреда
50 000 рублей, по которому удержано 9180 рублей 88 копеек, а также в возмещение материального ущерба 11 810 рублей, по
данному исполнительному документу
удержаний не производилось (л.д.
17).
Таким образом, суд в установленном законом порядке
с соблюдением требований норм уголовного и уголовно-процессуального закона,
рассмотрел ходатайство осужденного и
обоснованно принял решение об отказе в его удовлетворении.
Судебное заседание по ходатайству
осужденного, как это видно из протокола судебного заседания, проведено судом в
соответствии с требованиями статьи 399 УПК РФ,
все документы, имеющие значение для разрешения вопросов об
условно-досрочном освобождении были надлежащим образом исследованы. При этом судом были
созданы все необходимые условия для исполнения участниками процесса их
процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ,
суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л
:
Постановление Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 16 июня
2014 года в отношении Звягина В***
А*** оставить без изменения, а
апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть
обжаловано в течение одного года со дня оглашения в кассационную инстанцию
Ульяновского областного суда в порядке,
установленном главой 47-1
УПК РФ.
Председательствующий