УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

 

Судья Копылов В.В.

Дело №22-1739/2014 г.

 

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

 

г. Ульяновск

04 августа 2014 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего

судьи Малышева Д.В.,

с участием прокурора Чашленкова Д.А.,

при секретаре Булатове И.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Изотова С.В. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 10 июня 2014 года, которым осужденному

 

ИЗОТОВУ С*** В***,

***

 

отказано в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

 

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступление прокурора Чашленков Д.А., суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

Приговором мирового судьи судебного участка *** от   22 января 2013 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным  постановлением  *** от 28 ноября 2013 года), Изотов С.В. осужден  по  части 3 статьи 30, части 1 статьи 158  УК РФ, с применением статьи 70 УК РФ,  к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием в исправительной   колонии  строгого режима. 

 

В апелляционной жалобе осужденный Изотов С.В., не соглашаясь с постановлением, указывает, что он в настоящее время трудоустроен на швейном участке, все возложенные на него администрацией учреждения обязательства, выполняет. Не согласен с наложенным на него взысканием. Просит постановление суда отменить.

 

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Силаев И.В. выразил несогласие с жалобой, указывает на законность и обоснованность постановления суда. Считает, что оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Изотова С.В. не имеется. Процессуальных нарушений судом не допущено.

 

В судебном заседании прокурор Чашленков Д.А., выразив своё несогласие с доводами жалобы, просил оставить постановление суда  без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда  законным и обоснованным.

 

В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

 

Суд, тщательно исследовав данные о личности Изотова С.В. и его поведении в период отбывания наказания, обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований к замене не отбытого наказания более мягким видом наказания.

 

Вопреки доводам жалобы осужденного суд, тщательно исследовав все данные о личности Изотова С.В. и его поведении за весь период отбывания наказания, обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований к замене неотбытой части наказания  более мягким видом наказания, у суда не сложилось вывода о положительной направленности поведения осужденного и о его стремлении встать на путь исправления, при этом принимая обжалуемое решение суд первой инстанции не указывал об имеющимся в осужденного взыскании.

 

В частности, за период отбывания наказания осужденный, поощрений и взысканий не имеет. Установив вышеуказанные обстоятельства, верно оценив поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд первой инстанции не пришёл к убеждению, что Изотов С.В. твёрдо встал на путь исправления, поэтому обоснованно отказал в  удовлетворении ходатайства.

 

У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки тех фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд при принятии решения. Нарушения права на защиту, о чем указано в жалобе осужденного, по мнению суда апелляционной инстанции, не усматривается.

 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.

 

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 10 июня 2014 года в отношении ИЗОТОВА С*** В*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года со дня оглашения в кассационную инстанцию Ульяновского областного суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

 

Председательствующий                                                               Д.В. Малышев