УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
***
Дело № 22-1733/2014 г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
|
г. Ульяновск
|
04 августа 2014 года
|
Ульяновский областной
суд в составе председательствующего
судьи Ерофеевой
Е.Ю.,
адвоката Гарагедян А.Д.,
с участием прокурора Чашленкова Д.А.,
при секретаре Булатове И.Б.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по
апелляционной жалобе осужденного Бутылкина
Н.Г. на постановление Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 09
июня 2014 года, которым
БУТЫЛКИН Н*** Г***,
***, отбывающий наказание
в ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области,
переведен из
исправительного учреждения - колонии-поселении в исправительную колонию общего
режима для дальнейшего отбывания наказания.
Доложив
содержание постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав
выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Приговором *** от 15
августа 2013 года Бутылкин Н.Г. осужден по части 2 статьи 264 УК РФ к наказанию
в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в колонии-поселении.
Администрация ФКУ ***
УФСИН России по Ульяновской области обратилась в Сенгилеевский районный суд
Ульяновской области с представлением о переводе Бутылкина Н.Г. для дальнейшего
отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Постановлением
Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 09 июня 2014 года
представление администрации ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области
удовлетворено, Бутылкин Н.Г. переведен в исправительную колонию общего
режима.
В апелляционной
жалобе осуждённый Бутылкин Н.Г. выражает несогласие с постановлением суда,
считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что в судебном заседании он
заявлял ходатайство об участии адвоката, но оно было проигнорировано судом.
Кроме того, ему не удалось реализовать свое право на ознакомление с материалами, представленными в суд. Его
личное дело судом не исследовалось. Судья удалилась в совещательную комнату
вместе с прокурором. Эти обстоятельства не были отражены в протоколе судебного
заседания. Также суд не проанализировал причины, побудившие его употребить в
колонии-поселении спиртное, не выяснил наличие у него нервного срыва и
психологической травмы. Просит постановление суда отменить, материал направить
на новое судебное рассмотрение иным составом суда.
В возражениях на
апелляционную жалобу Бутылкина Н.Г. помощник прокурора Тереньгульского района Ульяновской области
Понизяйкина Г.В. с доводами осужденного не согласилась, полагала принятое судом
решение соответствующим требованиям закона, поскольку осужденный обоснованно
был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в
связи с употреблением им спиртных напитков, чего он сам и не отрицал.
В судебном
заседании:
- адвокат Гарагедян
А.Д. доводы апелляционной жалобы поддержала;
- прокурор Чашленков
Д.А. с жалобой не согласился, просил оставить ее без удовлетворения.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступления
участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда
законным и обоснованным.
Согласно
части 1 статьи 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду
осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
При этом, в соответствии с пунктом «б» части 4 статьи 78 УИК РФ осужденные,
являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания,
могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были
направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.
Рассмотрев в
судебном заседании представление начальника ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской
области, суд установил, что Бутылкин Н.Г., отбывая наказание в
колонии-поселении, 12 апреля 2014 года употребил спиртные напитки, то есть,
исходя из положений части 1 статьи 116 УИК РФ, допустил злостное нарушение
установленного порядка отбывания наказания, за которое 12 апреля 2014 года к
нему была применена мера взыскания в виде водворения в штрафной изолятор на
срок 13 суток. Постановлением начальника ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской
области от 12 апреля 2014 года Бутылкин
Н.Г. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Указанные
обстоятельства подтверждены представленными администрацией исправительного
учреждения документами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также
были предметом тщательного изучения судом первой инстанции. Кроме того, сам
Бутылкин Н.Г. не отрицал факт употребления алкоголя.
Кроме того, до
указанного нарушения порядка отбывания наказания, осужденный Бутылкин Н.Г. в колонии-поселении дважды подвергался
взысканиям (одно из них – в виде водворения в ШИЗО), которые не сняты и не погашены,
зарекомендовал себя с отрицательной стороны.
При таких
обстоятельствах суд пришел к верному выводу об обоснованности представления
начальника учреждения и, руководствуясь положениями пункта «б» части 4
статьи 78 УИК РФ, принял правильное решение о переводе
осужденного для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего
режима.
У суда апелляционной
инстанции отсутствуют основания сомневаться в правильности оценки фактических
обстоятельств, которыми руководствовался суд при принятии решения.
Соответствующие выводы в постановлении суда мотивированы надлежащим
образом.
Судебное
разбирательство по ходатайству осуждённого об условно-досрочном
освобождении проведено полно и
объективно, с соблюдением принципа состязательности сторон. В ходе судебного
разбирательства были созданы все необходимые условия для исполнения участниками
процесса их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им
прав. Доводы жалобы осужденного на нарушение судом в судебном заседании его
процессуальных прав, в том числе права на защиту, рассмотрены в качестве
замечаний на протокол судебного заседания и отклонены постановлением суда в
установленном законом порядке, а потому не могут быть приняты во внимание судом
апелляционной инстанции.
Нарушений норм уголовного,
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления,
судом первой инстанции не допущено.
Таким образом, суд
находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление
Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 09 июня 2014 года в
отношении БУТЫЛКИНА Н*** Г***
оставить без изменения, а апелляционную жалобу
- без удовлетворения.
Апелляционное
постановление может быть обжаловано в течение одного года со дня оглашения в
кассационную инстанцию Ульяновского областного
суда в порядке, установленном главой 47.1
УПК РФ.
Председательствующий Е.Ю. Ерофеева