***                                                                Дело № 44У-42/2014

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                     07 августа 2014 года

 

Президиум Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Лысяковой Н.П.

и членов президиума Болбиной Л.В., Гвоздкова Ю.Ю., Жаднова Ю.М.,

при секретаре Толмачевой А.В.

рассмотрел материалы уголовного дела по кассационному представлению заместителя прокурора Ульяновской области Шерстнева Д.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Чердаклинского района Ульяновской области от 12 февраля 2014 года, которым

 

ЗИЯТДИНОВ М*** О***,

***  ранее не судимый,

 

осужден по ч. 3 ст. 327 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием    10 % из заработной платы в доход государства.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке вышеуказанный приговор в отношении Зиятдинова М.О. не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Ульяновского областного суда Кислицы М.Н., изложившего содержание приговора, доводы кассационного представления и мотивы вынесения постановления о передаче кассационного представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступления прокурора Шерстнева Д.А., защитника Солодовникова Д.В., президиум 

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Зиятдинов М.О. признан виновным в использовании заведомо подложного документа. Преступление им совершено 02 ноября 2013 года в р.п. Чердаклы Чердаклинского района Ульяновской области.

В кассационном представлении заместитель прокурора Ульяновской области Шерстнев Д.А. ставит вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением судом уголовного закона. Указывает, что суд необоснованно признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, поскольку судимость Зиятдинова М.О. по предыдущему приговору на момент совершения им преступления была погашена. Полагает, что нарушение судом требований закона повлияло на вывод суда о назначении наказания, так как рецидив преступлений влечет назначение более строгого наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит приговор мирового судьи судебного участка    № 1 Чердаклинского района Ульяновской области от 12 февраля 2014 года в отношении Зиятдинова М.О. подлежащим изменению.

Приговор в отношении Зиятдинова М.О.  постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия, при которых суд применяет особый порядок принятия судебного решения, по настоящему уголовному делу соблюдены.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в указанном порядке. Суд убедился в том, что Зиятдинов М.О.  осознал характер и последствия заявленного им ходатайства. Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым осужденный согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного Зиятдиновым М.О.  ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке не имелось.

Действиям Зиятдинова М.О. дана верная уголовно-правовая оценка.

Вместе с тем  при назначении наказания осужденному судом было допущено существенное нарушение уголовного закона, которое  повлияло на исход дела, правильность определения размера наказания осужденному.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, Зиятдинов М.О. ранее был осужден приговором Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 20 августа 2004 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания  в исправительной колонии общего режима.

Судимость по указанному приговору суд учел при вынесении обжалуемого приговора и признал в качестве отягчающего наказание Зиятдинова М.О. обстоятельства рецидив преступлений.

Вместе с тем суд не учел требования ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ), в соответствии с которыми в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Зиятдинов М.О. приговором от 20 августа 2004 года был осужден за совершение тяжкого преступления. От отбывания наказания он освободился 11 июля 2007 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 8 дней.

Таким образом, на момент совершения нового преступления (02 ноября 2013 года), предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, Зиятдинов М.О. считался лицом, не имеющим судимости. Соответственно, оснований  для признания отягчающим его наказание обстоятельством рецидива преступлений не имелось.

Поскольку необоснованное признание судом наличия в действиях Зиятдинова М.О. рецидива преступлений повлекло назначение более строгого наказания, приговор подлежит изменению со смягчением назначенного осужденному наказания.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями статей 401.14, 401.15  Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Ульяновского областного суда

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Чердаклинского района Ульяновской области от 12 февраля 2014 года в отношении Зиятдинова М*** О*** изменить.

Исключить из вводной части приговора ссылку на наличие у       Зиятдинова М.О. судимости по приговору Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 20 августа 2004 года.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии у Зиятдинова М.О. отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений.

Смягчить Зиятдинову М*** О*** назначенное по ч. 3 ст. 327      УК РФ  наказание до 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В остальной части указанный приговор оставить без изменения.

 

Председательствующий                                                                             Н.П. Лысякова