УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
*** Дело № 22-1666/2014 г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 30 июля 2014 года
Ульяновский областной
суд в составе:
председательствующего судьи
Ленковского С.В.,
секретаря судебного
заседания Пелькина А.Е.,
с участием:
прокурора Чашленкова Д.А.,
осужденного Моисеева
Е.А.,
адвоката Кузнецовой А.Г.,
рассмотрел в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Моисеева Е.А. и
апелляционное представление государственного обвинителя-помощника прокурора
Тереньгульского района Ульяновской области Смирнова А.А. на приговор Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 23
июня 2014 года, которым
МОИСЕЕВ Е*** А***
судимый:
- приговором
суда от 07 февраля 2008 года (с учетом постановления суда о пересмотре
приговора от 26.04.2011 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в ред. ФЗ от 07.03.2011г.)
к 2 годам 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2
года 5 месяцев;
- приговором суда от 28 июля 2010 года ( с
учетом постановления суда от 26.04.2011 года по п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ в
редакции ФЗ- 26 от 07.03.2011 года) к 2 годам 5 месяцам
лишения свободы; отменено условное осуждение по приговору от 07.02.2008 г., на
основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы с
отбыванием в колонии-поселении. Освобожден 07 марта 2013 г. по отбытии срока. Решением суда от 28 сентября
2012 года установлен
административный надзор сроком
на 1 год;
- приговором
суда от 13 декабря 2013 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам
лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца. Постановлением
суда от 18 июня 2014 года испытательный срок продлен на 1 месяц с возложением дополнительных обязанностей.
осуждён по п.
«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию
в виде лишения свободы на 2 года.
В соответствии с ч.4
ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 13
декабря 2013 года, и на основании
ст. 70 УК РФ по совокупности
приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 13.12.2013
года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года
6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого
режима.
Взят под стражу в зале суда. Срок наказания Моисееву Е.А. постановлено исчислять с 23 июня 2014 года.
Приговором решен вопрос о
вещественных доказательствах.
Доложив суть
приговора и доводы апелляционных жалобы и
представления, выступления осужденного Моисеева Е.А., адвоката Кузнецовой А.Г. и прокурора Чашленкова Д.А., суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда
Моисеев Е.А. признан виновным в тайном хищении чужого имущества,
совершенном с незаконным
проникновением в помещение.
Преступление им было
совершено 24 марта 2014 года в р.п. Тереньга Ульяновской области
при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Моисеев Е.А., не оспаривая выводы суда в
части установления фактических обстоятельств дела и квалификации его действий,
считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного
наказания. По его мнению, суд не в
полной мере учел совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, данные о
личности, наличие заболеваний, в том
числе и нахождение на учете у психиатра, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины,
раскаяние в содеянном, частичное возмещение
ущерба. Также указывает на состояние здоровья его бабушки, которая
нуждается в постороннем уходе, тяжелое материальное положение его семьи,
намерение зарегистрировать брак с женщиной с которой он в настоящее время
проживает в гражданском
браке и трудоустроиться. Обращает
внимание на то, что он не согласен с характеристикой, представленной на него по
месту жительства. Просит приговор суда изменить, назначить наказание с
применением статей 64 и 73 УК РФ, либо
смягчить режим отбывания
наказания на колонию-поселение.
В апелляционном
представлении государственный обвинитель – помощник прокурора Тереньгульского
района Ульяновской области Смирнов А.А. считает приговор суда подлежащим
изменению ввиду допущенных нарушений норм уголовного и
уголовно-процессуального законодательства. В частности указывает, что
суд в недостаточной степени мотивировал
свой вывод о необходимости отмены условного осуждения Моисееву Е.А. по
приговору от 13.12.2013 года и ограничился лишь ссылкой на совершение
осужденным преступления в период испытательного срока и не мотивировал по какой причине не назначил осужденному дополнительное наказание в виде ограничения
свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 УК РФ. Просит изменить
приговор суда.
В письменных
возражениях на апелляционную жалобу осужденного Моисеева Е.А. потерпевшая Р***
В.Н. указывает на законность, обоснованность и справедливость приговора,
который просит оставить без
изменения.
В судебном
заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Моисеев
Е.А. и адвокат Кузнецова А.Г. поддержали доводы апелляционной жалобы и не
возражали против доводов апелляционного
представления. По ходатайству Моисеева
Е.А. к материалам дела приобщена справка о наличии
у него заболевания
в виде туберкулеза;
- прокурор Чашленков
Д.А. поддержал доводы представления, но возражал против доводов
жалобы и обосновал
их несостоятельность.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы жалобы и представления, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции
находит приговор суда подлежащим изменению
по следующим основаниям.
В суде первой
инстанции осуждённый Моисеев Е.А. с предъявленным ему обвинением согласился и
поддержал своё ходатайство, заявленное ранее, во время ознакомления с
материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного
разбирательства. Судом установлено, что ходатайство им было заявлено
добровольно, после консультации с защитником, и он в полной мере осознавал
последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства,
понимал, что он не
может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию,
предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации, то есть он
не вправе в своей жалобе ссылаться на несоответствие выводов суда, изложенных в
приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом
первой инстанции.
Учитывая мнения
государственного обвинителя, защитника и потерпевшей, согласившихся с ходатайством,
суд правильно постановил приговор без проведения судебного разбирательства. При
этом судом проверено, что обвинение, с которым согласился осужденный,
обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по
делу.
Уголовно-правовая
оценка действиям осужденного по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ дана правильная
и сторонами не
оспаривается.
Вместе с тем, при
назначении наказания осужденному
Моисееву Е.А. в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание судом не
учтено состояние здоровья последнего,
а также
состояние здоровья его близких
родственников.
Так, согласно
материалам дела, Моисеев Е.А. состоит
на учете у врача психиатра, у него имеется
ряд хронических заболеваний, в
том числе и
инфильтративный туберкулез верхней
доли левого легкого в фазе распада.
Бабушка Моисеева Е.А. - А*** М.Ф. страдает ***
заболеванием, имеет ряд
других заболеваний и в связи с
этим нуждается в постороннем уходе.
Оснований для
признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Моисеева Е.А. иных
обстоятельств, указанных в жалобе, а
именно тяжелое материальное
положение, не имеется.
С учетом изложенного
суд апелляционной инстанции признает его
состояние здоровья и здоровье его близких родственников в качестве
обстоятельств, смягчающих
наказание и смягчает назначенное Моисееву Е.А. наказание как за
совершенное им преступление, так и
назначенное по совокупности
приговоров.
Однако суд
апелляционной инстанции находит обоснованным назначение наказания в виде
реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии
строгого режима.
При этом суд апелляционной
инстанции учитывает, что судом первой инстанции
обсуждался вопрос о возможности применения правил ст.ст. 64 и 73
УК РФ, а также сохранения условного осуждения по
приговору от 13 декабря 2013 года и
суд пришёл к
правильному выводу, что оснований
для назначения наказания, не связанного
с лишением свободы либо для условного
осуждения, а также сохранения условного
осуждения по приговору от 13 декабря 2013 года,
не имеется.
Судом обоснованно учтено, что им
было совершено умышленное преступление в период испытательного срока, которое
относится к категории средней тяжести, в указанный период он не стремился к исправлению, злоупотреблял
спиртными напитками и совершал
административные правонарушения.
Судом обоснованно признано обстоятельством, отягчающим наказание Моисеева Е.А. рецидив преступлений.
При таких обстоятельствах
суд обоснованно отменил
условное осуждение по приговору
от 13 декабря 2013 года и назначил наказание с применением ст. 70
УК РФ путем частичного
присоединения не отбытого наказания.
Вопреки доводу жалобы каких-либо оснований не доверять сведениям, изложенным в
характеризующих материалах, не
имеется.
Судом тщательным образом
исследовано психическое состояние
Моисеева. Согласно
заключению судебно –
психиатрической экспертизы Моисеев
***
Также не имеется оснований
и для изменения
категории преступления на менее
тяжкую и изменения
вида исправительного учреждения.
Вид исправительного учреждения Моисееву Е.А. назначен правильно в
соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.
Вопреки доводам, изложенным в апелляционном представлении, выводы суда
об отмене условного осуждения по приговору от 13.12.2013 года и не назначение дополнительного наказания,
предусмотренного санкцией части 2 статьи
158 УК РФ в достаточной степени мотивированы и
оснований для отмены приговора по доводам представления не имеется.
Руководствуясь
статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 Уголовно-процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор
Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 23 июня 2014 года
в отношении МОИСЕЕВА
Е*** А*** изменить:
- признать
обстоятельствами, смягчающими наказание Моисеева Е.А. состояние здоровья
его и близких родственников;
- смягчить
назначенное Моисееву Е.А. наказание
по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ до
1 года 8
месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.4
ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору
от 13 декабря 2013 года и
на основании ст. 70 УК
РФ по совокупности приговоров путем частичного
присоединения к назначенному наказанию
неотбытой части наказания назначить 2 года 3 месяца лишения свободы с
отбыванием в исправительной колонии строгого
режима.
В остальном
этот же приговор оставить без
изменения, а апелляционные жалобу и представление – без удовлетворения.
Апелляционное
постановление может быть обжаловано в течение года со дня оглашения в
кассационную инстанцию Ульяновского областного суда в порядке, установленном
главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий