УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

***!%                                             Дело № 22-1661/2014 г.

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск.                                                                                 30 июля 2014 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего

судьи Глебановой Л.Н.,

с участием прокурора Чубаровой О.В.,

осужденного Додонова П.С.,

адвоката Кузнецовой А.Г.,

при секретаре Хисматуллиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Додонова П.С. на приговор Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 03 июня 2014 года, которым

 

ДОДОНОВ П*** С***,

***, ранее судимый:

*** 

осужден по части 1 статьи 318 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

 

Мера пресечения, избранная в отношении Додонова П.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения.

 

К месту отбывания наказания в колонию-поселение Додонову П.С. постановлено следовать самостоятельно, за счет государства.

Исполнение приговора в части направления осужденного Додонова П.С. для отбывания наказания в колонию-поселение возложено на УФСИН России по Ульяновской области.

 

Додонов П.С. обязан явкой в УФСИН России по Ульяновской области не позднее 5 суток со дня вступления приговора в законную силу, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

 

Постановлено об исчислении  срока наказания в виде лишения свободы Додонову П.С. со дня его прибытия в колонию-поселение, с зачетом в срок отбывания наказания времени самостоятельного следования осужденного в колонию-поселение.

 

Апелляционное представление, поданное на приговор государственным обвинителем – помощником прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Куликовым В.Н., отозвано в соответствии с частью 3 статьи 389⁸ УПК РФ.

 

Доложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Додонов П.С. признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Данное преступление было совершено 13 апреля 2014 года в Железнодорожном районе г. Ульяновска при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

 

В апелляционной жалобе осужденный Додонов П.С., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, считает приговор суда чрезмерно суровым. Автор жалобы указывает, что имеет на иждивении *** детей, в случае направления его для отбывания наказания в колонию-поселение, он потеряет рабочее место и лишиться возможности обучиться профессиональным навыкам и в дальнейшем официально трудоустроиться. Просит приговор суда изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы.

 

В судебном заседании:

- осужденный Додонов П.С. и адвокат Кузнецова А.Г. поддержали доводы жалобы, просили приговор суда изменить. 

- прокурор Чубарова О.В. просила приговор оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным и обоснованным.

 

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела не допущено. Суд удостоверился в том, что ходатайство Додонова П.С. о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.

 

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение обоснованно, действия осужденного Додонова П.С. квалифицированы верно, его вина в совершенном преступлении подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возражений против постановления приговора без проведения судебного следствия от участников уголовного процесса не поступало.

 

Уголовно-правовая оценка действий осужденного Додонова П.С. является правильной.

 

При назначении наказания Додонову П.С., суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, мнение потерпевшего. Обстоятельствами, смягчающими наказание судом признаны: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, *** ***, молодой возраст осужденного, а также наличие у него *** ***. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

 

Учтено судом и то, что осужденный Додонов П.С. имеет две непогашенные судимости, в том числе и за совершение преступления в отношения представителя власти, отбывал наказание в местах лишения свободы, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете в наркологическом диспансере не состоит.            

Тем самым, суд первой инстанции достаточно полно и объективно учёл все обстоятельства, в том числе и перечисленные в жалобе осужденного.

 

Выводы суда о том, что исправление  Додонова П.С. возможно только в условиях изоляции его от общества, а также об отсутствии оснований для применения при назначении  наказания положений, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ и статьями 64  и 73  УК РФ,  в приговоре   мотивированы.

 

Наказание Додонову П.С., вопреки доводам апелляционной жалобы, назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, части 5 статьи 62 УК РФ, части 7 статьи 316 УПК РФ. Его размер и вид в полной мере мотивированы, оно является справедливым и оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не находит.

 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Приговор Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 03 июня 2014 года в отношении ДОДОНОВА П*** С*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение одного года со дня оглашения в кассационную инстанцию Ульяновского областного  суда в порядке, установленном главой 47¹ УПК РФ.

 

Председательствующий                                                                            Л.Н. Глебанова