УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья ***
Дело № 22- 1555/ 2014
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 23 июля 2014 года
Ульяновский областной
суд в составе:
председательствующего судьи
Ленковского С.В.,
при секретаре
Застыловой С.В.,
с участием:
прокурора Чашленкова Д.А.,
осужденных Белова
С.С. и Ходорова О.В.,
защиты в лице
адвокатов Кулагиной Л.М. и Гарагедян А.Д.
рассмотрел в
открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных
Ходорова О.В. и Белова С.С. на приговор
Засвияжского районного суда г. Ульяновска
от 30 мая 2014 года, которым
ХОДОРОВ О*** В***,
*** судимый
- приговором
мирового судьи судебного участка №8 Ленинского район г. Ульяновска от
10.06.2013г. по ст. 158 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 10 000 руб., постановлением мирового судьи судебного участка №8
Ленинского район г. Ульяновска от 30.12.2013г. наказание в виде штрафа заменено
на 80 часов обязательных работ (наказание не отбыто),
- приговором
мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г. Ульяновска от
14.08.2013г. по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 320
часам обязательных работ;
- приговором мирового судьи судебного участка №10
Засвияжского района г. Ульяновска от 11.12.2013г. по ст. 158 ч. 1, 158 ч.
1, 70 УК РФ к 350 часам обязательных
работ (наказания не отбыты)
осужден по п. «а»
ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам
лишения свободы.
На основании ст.
70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию
частично присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором мирового
судьи судебного участка №8 Ленинского района г. Ульяновска от 10.06.2013г. и
приговором мирового судьи судебного участка №10 Засвияжского района г.
Ульяновска от 11.12.2013г. и окончательно назначено 1 год 6 месяцев
лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Мера пресечения до
вступления приговора в законную силу, оставлена прежняя- подписка о невыезде и
надлежащем поведении.
Постановлено
направить вступивший в законную силу приговор в Управление Федеральной службы
исполнения наказаний по Ульяновской
области для его исполнения.
Ходоров О.В. обязан
не позднее 5 суток со дня вступления приговора в законную силу, явиться в УФСИН
РФ по Ульяновской области для получения предписания о направлении к месту
отбывания наказания.
Срок наказания
Ходорову О.В. постановлено исчислять со
дня прибытия осужденного в колонию-поселение.
Постановлено зачесть
в срок отбытия наказания Ходорову О.В., время
следования к месту
отбывания наказания в
соответствии с предписанием.
БЕЛОВ С*** С***,
*** судимый:
- приговором
Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23.05.2007 г. по
ст. 158 ч. 3 п. «в», 70 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года, освободившегося
27.11.2009г. по отбытии срока;
- приговором
мирового судьи судебного участка №85 г. Тольятти Самарской области от
21.05.2013г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 с. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год, с испытательным сроком 1 год;
- приговором
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 31.03.2014г. по ст. 207, 70 УК
РФ к 1 году 6
месяцам лишения свободы;
осужден по п.
«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 5
ст. 69 УК РФ по совокупности
преступлений путём частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 31.03.2014 года, окончательно
назначено 2 года лишения свободы с
отбыванием наказания в исправительной
колонии строгого режима.
Взят под стражу в
зале суда.
Срок отбытия
наказания Белову С.С. постановлено исчислять с 31.03.2014 г. Постановлено
зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Белова С.С. под стражей с
21.03.2014 года по 30.03.2014
года.
Постановлено
взыскать в солидарном порядке с Ходорова О.В. и Белова С.С. в счёт возмещения материального ущерба в
пользу К*** О.В. *** рублей.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Апелляционное
представление государственного обвинителя отозвано в соответствии с ч. 3
ст. 389-8 УПК РФ.
Доложив существо приговора и доводы жалоб, заслушав выступления
осужденных Белова С.С. и Ходорова О.В.,
адвокатов Кулагиной Л.М. и Гарагедян А.Д., прокурора
Чашленкова Д.А., суд
апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Приговором суда Ходоров О.В. и Белов С.С. признаны
виновными в тайном хищении имущества потерпевшей К*** О.В. на общую сумму ***
рублей, совершенной группой лиц
по предварительному сговору.
Преступление было
совершено в г. Ульяновске 18 марта 2014
года при обстоятельствах, подробно
изложенных в приговоре.
В апелляционных жалобах:
- осужденный Ходоров О.В., не оспаривая
доказанность вины и квалификацию его действий, считает, что ему
назначено чрезмерно суровое наказание. Полагает, что судом в недостаточной
степени учтены смягчающие обстоятельства по делу, а именно: признание вины,
активное способствованию расследования преступления, добровольная выдача
золотого браслета с кулоном, готовность возместить причиненный ущерб,
заглаживание вреда потерпевшей путем
принесения извинений, состояние здоровья его родителей, отсутствие отягчающих
обстоятельств по делу. Утверждает, что суд необоснованно не применил в отношении
него положения ст. 64 УК РФ, что в итоге не позволило смягчить наказание и
окончательно определить наказание с применением ст. 73 УК РФ. Просит изменить
приговор суда;
- осужденный Белов
С.С., не соглашаясь с приговором суда, считает, что ему назначено чрезмерно
строгое наказание, не соответствующее тяжести преступления и его личности.
Просит изменить приговор суда, назначить
более мягкое наказание с отбыванием в колонии - поселении.
В суде апелляционной
инстанции:
- осужденные Ходоров
О.В. и Белов С.С., адвокаты Кулагина Л.М. и Гарагедян А.Д. поддержали
доводы жалоб;
- прокурор Чашленков Д.А. возражал против доводов жалоб
и обосновал их несостоятельность.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнения участников процесса,
суд апелляционной инстанции считает
приговор законным,
обоснованным и справедливым.
Обвинительный
приговор в отношении Ходорова О.В. и Белова С.С. постановлен без
проведения судебного разбирательства.
Требования,
предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного
заседания и постановления приговора
соблюдены.
Из материалов дела
видно, что осужденные совместно с защитниками в установленном законом порядке
ознакомились с материалами уголовного дела. В присутствии защитников в
соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 315 УПК РФ заявили ходатайство о постановлении приговора
без проведения судебного
разбирательства.
Из протокола
судебного заседания видно, что предусмотренные законом права, порядок и
последствия постановления приговора в указанном порядке, а также пределы его обжалования судом были разъяснены. При этом они поддержали свое ходатайство о
постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив,
что согласны с предъявленным обвинением, вину признают полностью, решение о
постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ими принято
добровольно после консультации с адвокатами.
Вывод суда о том,
что обвинение, с которым согласились Ходоров О.В. и Белов С.С., обоснованно и
подтверждается собранными по делу доказательствами, не вызывает сомнения.
С учетом
изложенного, суд первой инстанции обоснованно постановил приговор в отношении
Ходорова О.В. и Белова С.С., без проведения
судебного разбирательства.
Юридическая оценка
действиям Ходорова О.В. и Белова С.С. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ
дана правильная.
При назначении
наказания осужденным судом были
учтены положения ст. 6 УК РФ и
требования ст. 60 УК РФ, характер и
степень общественной опасности содеянного,
личности осужденных,
обстоятельства смягчающие наказание, а в
отношении Белова С.С. и отягчающие его
наказание.
В качестве
обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел у Ходорова О.В. и Белова С.С.:
полное признание подсудимыми вины; активное способствование раскрытию и
расследованию преступления; молодой возраст; наличие у них и ряда их близких
родственников хронических заболеваний, а у Белова С.С., в том числе,
наличие на иждивении
малолетнего ребенка.
В качестве
обстоятельств, отягчающих наказание у Белова
суд обоснованно признал рецидив
преступлений.
Суд обоснованно
пришел к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы обоим
осужденным и о том, что указанный вид
наказания наиболее эффективно обеспечит достижение
их цели, назначил наказание Ходорову О.В. по правилам ст. 70,71 УК РФ, а
Белову С.С. по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. ст. 69 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции
также не находит основания для смягчения наказания, назначения иного вида наказания и применения
положений статей 73, 64 УК РФ.
Также не имеется оснований для изменения вида исправительного
учреждения, о чем указывается в
жалобе Белова и изменения категории преступления на
менее тяжкую.
Суд апелляционной
инстанции не находит оснований для отмены либо изменения приговора и считает,
назначенное Ходорову О.В. и Белову
С.С наказание справедливым.
Руководствуясь
статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 Уголовно-процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска
от 30 мая 2014 года в отношении Ходорова О*** В*** и Белова С*** С***
оставить без изменения, а апелляционные
жалобы - без удовлетворения.
Апелляционное
постановление может быть обжаловано в течение года со дня оглашения в
кассационную инстанцию Ульяновского областного суда в порядке,
установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий